Решение № 2А-286/2019 2А-286/2019~М-1|2010258/2019 М-1|2010258/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 2А-286/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

административное дело № 2а-286/2019

26RS0006-01-2019-000406-95

09 августа 2019 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе единолично:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

при секретаре Лабуренко О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Арзгирского района Мак А.С.,

представителя административного истца отдела МВД России по Арзгирскому району Ставропольского края ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Арзгирскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

В отношении ФИО2, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 6 лет и ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов ночи до 06.00 часов утра, возложена обязанность являться в Отдел МВД России по <адрес> два раза в месяц, запрещено выезжать за пределы <адрес>.

Решением Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения дополнены: запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях.

В административном иске начальник ОМВД России по <адрес> просит дополнить ограничения, обязать ФИО2 являться для регистрации 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, указав, что ФИО2 продолжил вести антиобщественный образ жизни, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО4 административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился.

Старший помощник прокурора <адрес> Мак А.С. считал административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения.

Решением Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, он предупрежден о последствиях нарушения ограничений и запретов, возможности продления надзора при совершении двух правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность.

По решению Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения – запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, холост, работает по найму.

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017), в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая данные о личности ФИО2, и обстоятельства нарушения установленных в отношении него административных обязанностей, предусмотренных Законом, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Арзгирскому району удовлетворить, установленные решением Енисейского районного суда Красноярского края от 03.05.2017 года ограничения административного надзора в отношении ФИО2 дополнить административным ограничением: являться для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

Судья -