Решение № 2-2491/2020 2-2491/2020~М-1984/2020 М-1984/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2491/2020

Дело № 2-2491/2020 (25RS0029-01-2020-003803-75)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Барановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и социальной политики Приморского края к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных денежных выплатах,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты в случае рождения пятого ребенка ФИО2, а также за пособием на детей, предусмотренного для семей со среднедушевым доходом ниже прожиточного минимума. При обращении, в числе прочих документов ответчик представила в территориальный отдел справку о доходах своего сожителя и отца ребенка ФИО3 от ИП ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГ. Выплата пособия на детей ответчику была назначена на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и производилась ежемесячно также наличными средствами через Уссурийский почтамт УФПС Приморского края. ДД.ММ.ГГ ответчик обратилась к истцу с очередным заявлением о назначении ей ЕДВ на 3-го и последующих детей. При обращении, в числе прочих документов ответчик представила в территориальный отдел справку о доходах своего сожителя и отца ребенка ФИО3 от ИП ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГ. Выплата ЕДВ на 3-го и последующих детей была назначена на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ответчик обратилась к истцу с очередным заявлением о назначении ей ЕДВ на 3-го и последующих детей, а также с заявлением о назначении ей пособия на детей. При обращении представив справку с места работы сожителя за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Выплата ЕДВ на 3-го и последующих детей была назначена на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, выплата пособий на детей ответчику была назначена на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ответчик вновь обратилась в отделение приема граждан с очередным заявлением о назначении ей ЕДВ на 3-го и последующих детей, представив справку с места работы сожителя за период с ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ истцом был произведен запрос XXXX в МИФНС России №9 по Приморскому краю о предоставлении информации о наименовании налоговых агентов, перечисляющих подоходный налог с ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО3 Уведомление о запросе было направлено ответчику ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ был получен ответ, согласно которому сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за период ДД.ММ.ГГ на ФИО3 в базе данных инспекции отсутствуют, так как сведения от налогоплательщика не поступали. Сведения за ДД.ММ.ГГ год на тот момент отсутствовали. ДД.ММ.ГГ истцом произведен аналогичный повторный запрос о доходах за ДД.ММ.ГГ год, о чем ответчик также была уведомлена. В связи с запросом, ДД.ММ.ГГ территориальным отделом было принято решение о прекращении ЕДВ на третьего ребенка в связи с предоставлением заявителем недостоверных сведений. ДД.ММ.ГГ истцом подготовлены протоколы XXXX на сумму 248214 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, XXXX на сумму 27402,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о переплате и квитанции для внесения излишне выплаченных сумм наличными. До настоящего времени ответчиком требование возврата необоснованного полученных сумм ЕДВ на третьего ребенка, а также необоснованно полученных сумм пособия на детей не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму неправомерно полученной ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего ребенка и (или) последующих детей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 248214 руб. Взыскать с ответчика сумму неправомерно полученного пособия на детей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 28402,88 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказными письмами по месту регистрации. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Законом Приморского края от 29.12.2004 №217-КЗ «О защите прав ребенка в Приморском крае» предусмотрено ежемесячное пособие на ребенка для семей со среднедушевым доходом ниже величины прожиточного минимума установленного в Приморском крае.

Законом Приморского края от 29.12.2004 №206-КЗ «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края» предусмотрена выплата в случае рождения (усыновления) третьего ребенка и последующих детей.

Назначение ежемесячной выплаты производится в соответствии с Порядком предоставления ежемесячной выплаты в случае рождения (усыновления) третьего и последующих детей, утвержденным Постановлением Администрации Приморского края от 05.02.2013г. № 35-па, назначение и выплата пособия на ребенка производится в соответствии с Порядком, утвержденным постановлением Губернатора Приморского края от 02.06.2016 №32-пг.

В силу п.4.1.15 Порядка, утвержденного Постановлением администрации Приморского края от 05.02.2013 №35-па, заявителем предоставляются документы, содержащие сведения о доходах (об отсутствии доходов) каждого члена семьи за шесть календарных месяцев, предшествующих месяцу подачи заявления.

На основании п.4.1.24 Порядка, утвержденного постановлением Губернатора Приморского края от 02.06.2016 №32-пг, заявителем предоставляются документы, содержащие сведения о доходах (об отсутствии доходов) каждого члена семьи за три последних календарных месяцев, предшествующих месяцу подачи заявления.

В силу п.6.10.8 Порядка, утвержденного постановлением администрации Приморского края от 05.02.2013 №35-па, ежемесячная денежная выплата прекращается, в случае предоставления заявителем документов, содержащих недостоверные сведения.

Согласно п.6.12 Порядка суммы, излишне выплаченные получателю ежемесячной денежной выплаты вследствие предоставления им документов с заведомо недостоверными сведениями, влияющих на право получения ежемесячной денежной выплаты возмещаются получателем добровольно. В случае отказа от добровольного возврата указанных средств взыскиваются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 6.13 Порядка, утвержденного постановлением Губернатора Приморского края от 02.06.2016 №32-пг излишне выплаченные суммы пособия на ребенка вследствие предоставления им документов с заведом недостоверными сведениями, засчитываются в счет будущих выплат пособия на ребенка, а при отсутствии права на получение пособия на ребенка возмещаются получателем. В случае отказа от добровольного возврата указанные средства взыскиваются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в территориальный отдел по Уссурийскому городскому округу департамента социального развития Приморского края с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты в случае рождения пятого ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, а также с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка, предусмотренного для семей со среднедушевым доходом ниже величины прожиточного минимума на детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГ г.р.

На основании решений от ДД.ММ.ГГ территориального отдела по Уссурийскому городскому округу департамента труда и социального развития Приморского края ФИО1 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ была назначена и производилась ежемесячно выплата ЕДВ на 3-го и последующих детей, наличными средствами через Уссурийский почтамт УФПС Приморского края отделение XXXX. Также выплата пособий на детей ответчику назначена на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и производилась аналогичными способом.

Ответчик к указанным заявлениям представляла в отдел справку о доходах сожителя ФИО3, из которой следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГ и по настоящее время трудоустроен в должности водителя легкового автомобиля у ИП ФИО4, сумма заработной платы за ДД.ММ.ГГ г. составила 12000 руб., за ДД.ММ.ГГ. – 12000 руб., за ДД.ММ.ГГ г. – 12000 руб., за ДД.ММ.ГГ г. – 12000 руб., за ДД.ММ.ГГ г. – 12000 руб., за ДД.ММ.ГГ г. – 12000 руб.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на третьего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р.

ФИО1 к указанным заявлениям также была предоставлена справка о доходах сожителя ФИО3, из которой следует, что он трудоустроен с ДД.ММ.ГГ в должности водителя легкового автомобиля у ИП ФИО4, сумма заработной платы составила: за ДД.ММ.ГГ г. – 12000 руб., за ДД.ММ.ГГ г. – 12000 руб., за ДД.ММ.ГГ г. – 12000 руб., за ДД.ММ.ГГ г. – 12000 руб., за ДД.ММ.ГГ г. – 12000 руб., за ДД.ММ.ГГ г. – 12000 руб.

Решением территориального отдела по Уссурийскому городскому округу департамента труда и социального развития Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата в случае рождения третьего и последующих детей на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего и последующего ребенка на ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., предоставив истцу справку о доходах сожителя ФИО3, из которой следует, что он трудоустроен с ДД.ММ.ГГ в должности водителя легкового автомобиля у ИП ФИО4, сумма заработной платы составила: за ДД.ММ.ГГ. – 12000 руб., ДД.ММ.ГГ г. – 12000 руб., за ДД.ММ.ГГ г. – 12000 руб., за ДД.ММ.ГГ г. – 12000 руб., за ДД.ММ.ГГ г. – 12000 руб., за ДД.ММ.ГГ г. – 12000 руб.

Решением от ДД.ММ.ГГ территориального отдела по Уссурийскому городскому округу департамента труда и социального развития Приморского края ФИО1, назначена ежемесячная денежная выплата в случае рождения третьего и последующего ребенка на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, выплата пособия на детей назначена на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась с аналогичными ранее поданными заявлениями к истцу, приложив, в том числе справку о доходах сожителя ФИО3 из которой следует, что он трудоустроен с ДД.ММ.ГГ в должности водителя легкового автомобиля у ИП ФИО4, заработная плата которого составила: за период с ДД.ММ.ГГ года по 12000 руб., ежемесячно.

ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ территориальный отдел по Уссурийскому городскому округу департамента труда и социального развития Приморского края обратился с запросом к МИФНС России XXXX по Приморскому краю, о чем также уведомлена ФИО1

Согласно ответу, представленному МИФНС России XXXX по Приморскому краю XXXX сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р. в базе данных инспекции отсутствуют.

Из ответа МИФНС России XXXX по Приморскому краю XXXX следует, что сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГ. на ФИО3 в базе данных инспекции отсутствуют.

В связи с чем, истцом приняты решения от ДД.ММ.ГГ о прекращении начисления выплат ответчику в связи с предоставлением недостоверных сведений.

Протоколом переплат XXXX от ДД.ММ.ГГ принято решение о необходимости ФИО1 вернуть на счет департамента труда и социального развития Приморского края, необоснованно полученные денежные средства в размере 248214 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, поскольку установлен факт предоставления заявителем документов с заведомо недостоверными сведениями.

Протоколом переплат XXXX от ДД.ММ.ГГ принято решение о необходимости ФИО1 вернуть на счет департамента труда и социального развития Приморского края, необоснованно полученные денежные средства в размере 28402,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, поскольку установлен факт предоставления заявителем документов с заведомо недостоверными сведениями.

Таким образом, судом установлено, что указанные суммы выплат были получены ФИО1 необоснованно в связи с предоставлением недостоверных сведений в территориальный отдел по Уссурийскому городскому округу департамента труда и социального развития Приморского края. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что указанные суммы были возвращены ФИО1, в связи с чем, на основании вышеизложенных норм права, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 5966,17 рублей, от уплаты которой, истец был освобождён.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства труда и социальной политики Приморского края сумму неправомерно полученной ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего ребенка и (или) последующих детей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 248214 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства труда и социальной политики Приморского края сумму неправомерно полученного пособия на детей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 28402,88 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5966,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 года.