СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3587/2019 2-3587/2019~М-3109/2019 М-3109/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-3587/2019

Рыбинский городской суд (Ярославская область) - Гражданские и административные

Решение в окончательной форме принято 27.12.2019 года

Дело № 2-3587/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа город Рыбинск, МБУ «Управление городского хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, МБУ «Управление городского хозяйства», в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу ФИО3:

-- стоимость материального ущерба в размере 88 428 руб. 00 коп.

-- расходы по оплате составления экспертного заключения стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля в размере 10 500 руб. 00 коп.

-- расходы по уплате госпошлины в размере 2 852 руб. 84 коп.

-- расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.

-- расходы по ксерокопированию искового заявления с приложениями в размере 1 738 руб., мотивируя следующим.

08 апреля 2019 г., в 19 час. 00 мин., в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля NISSAN X-Trail, государственный регистрационный знак № и автомобиля Honda Pilot, государственный регистрационный знак №, которым управлял другой участник ДТП ФИО4

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в САО «ВСК» по полису №.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «СОГАЗ» по полису №.

В результате ДТП автомобиль ФИО3 получил механические повреждения.

В связи с ДТП ФИО3 вызвал на место сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали данное дорожно-транспортное происшествие и повреждения, полученные автомашиной.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине несинхронной работы светофорного объекта, расположенного на перекрестке <адрес>, что подтверждается решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.07.2019 г., и постановлением № от 07 июня 2019 года, вынесенного инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» капитаном полиции ФИО1, которым установлено, что светофорный объект на перекрестке <адрес>, работает не синхронно, т.к. в тот момент, когда со стороны <адрес> горит красный сигнал светофора со стороны <адрес> продолжает гореть зеленый сигнал светофора, что вводит в заблуждение водителей, которые осуществляют маневр левого поворота со стороны <адрес>.

Водитель ФИО4, управляя транспортным средством Honda Pilot, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> на регулируемом перекрестке <адрес> - 9 Мая - <адрес>, на красный сигнал светофора и собирался совершить манёвр поворота налево и в связи с несинхронной работой светофора, о которой он не знал и не мог знать, допустил столкновение (ДТП) с автомобилем NISSAN X-Trail, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, который двигался на зеленый сигнал светофора.

Таким образом, указанный светофорный объект на вышеуказанном перекрестке создает опасность для движения водителей и не соответствует ГОСТ Р 522892004

Со стороны водителей ФИО4 и ФИО3 нарушений ПДД не установлено.

Данный светофорный объект находится на балансе ответчика, который несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Для установления размера фактического материального ущерба, причиненного в результате ДТП ФИО3 обратился к независимому эксперту-технику ИП ФИО2, для проведения независимой экспертизы своего автомобиля, о чем заключил договор № от 04.06.2019 г. об оказании экспертных услуг и оплатил сумму согласно кассовому чеку в размере 10 500 руб..

На основании акта осмотра транспортного средства № от 04.06.2019 г., ИП ФИО2, было составлено экспертное заключение Р4/06/19 независимой технической экспертизы стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки NISSAN X-Trail, государственный регистрационный знак № в результате ДТП, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 88 428 руб.

Для защиты своих интересов в суде ФИО3 обратился к ИП ФИО5, и заключил с ним договор об оказании юридических услуг на сумму 15 000 руб. ФИО3 понес расходы по ксерокопированию искового заявления с приложениями в размере 1 738 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержал, пояснил, что требования к ФИО4 о возмещении причиненного ущерба истец не заявляет.

Представитель Администрации городского округа город Рыбинск по доверенности ФИО6 иск не признал, пояснил, что в ДТП, и в причинении ущерба истцу виновен второй участник ДТП – ФИО4, который нарушил п. 8.1 ПДД: не остановился и при повороте налево не пропустил движущуюся со встречного направления автомашину истца. Указанный истцом светофорный объект исправен.

Представитель МБУ «Управление городского хозяйства», Н.А.ГБ., представители третьих лиц АО «Согаз», САО ВСК в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал №, оценив представленные доказательства в совокупности, отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено следующее.

08 апреля 2019 г., в 19 час. 00 мин., в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля NISSAN X-Trail, государственный регистрационный знак № и автомобиля Honda Pilot, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО4

Как следует из административного материала №, водитель ФИО3 двигался по <адрес> по зеленому сигналу светофора прямо.

Водитель ФИО4 двигался по <адрес> со стороны <адрес>, на регулируемом перекрестке собирался совершить поворот налево, выехал на перекресток по зеленому сигналу светофора и остановился на перекрестке, уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо. Дождавшись запрещающего красного сигнала светофора для движения в попутном ему направлении, стал завершать маневр поворота, предприняв меры для освобождения перекрестка, т.к. был уверен, что со встречного направления так же загорелся запрещающий сигнал светофора.

В результате ДТП автомобиль ФИО3 получил механические повреждения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля ФИО3 и причинение ущерба истцу произошло в результате столкновения с автомобилем под управлением ФИО4, и, в силу ст. 1079 и 1064 ГК РФ ФИО4 должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Требований о возмещении ущерба ФИО3 к ФИО4 не заявлял, ФИО4 в судебное заседание не явился, каких – либо доказательств тому, что вред ФИО3 причинен не по его вине ФИО4 не представил. То обстоятельство, что ФИО4 не привлекался к административной ответственности по указанному ДТП не свидетельствует об отсутствии его вины в указанном ДТП.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 1079, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с указанных в иске ответчиков в пользу истца денежных сумм в возмещение ущерба, причиненного в результате указанного истцом ДТП, произошедшего 08.04.2019 в 19:00 на перекрестке <адрес>.

Исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194—199 ГПК РФ, суд

Решил:

ФИО3 отказать в удовлетворении иска к Администрации городского округа город Рыбинск, МБУ «Управление городского хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья