Решение № 12-396/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-396/2017

Дело № 12 – 396/ 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2017 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Султыгова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО7 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО1 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО1 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивируя тем, что <дата> он, управляя автомобилем, и, выезжая на <адрес>, в <адрес>, выехал и остановился перед выездом на проезжую часть дороги и пропускал автомобильный поток в сторону движения к железнодорожному вокзалу, в это время совершил столкновение с его машиной велосипедист, который с нарушением Правил дорожного движения двигался по тротуару. По его мнению, велосипедист должен был двигаться по правому краю проезжей части или по обочине, однако велосипедист двигался по тротуару. Кроме того, в момент столкновения его транспортное средство находилось без движения, удар пришелся в заднее колесо автомобиля. Он просит отменить постановление от <дата> в отношении него, так как правонарушение он не совершал.

В судебное заседание ФИО2 не явился, ходатайствовал о допуске к участию защитника ФИО3

Защитник ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Он считает, что нет вины ФИО2 в дорожно – транспортном происшествии, так как без нарушения Правил дорожного движения его доверитель выехал на автомобиле с придомовой территории, проехал тротуар и остановился перед выездом на дорогу, чтобы пропустить автомобильный поток. В это время велосипедист, который с нарушением Правил дорожного движения следовал по тротуару, врезался в заднее левое колесо автомобиля ФИО2, так как не смотрел вперед, а смотрел назад и не видел стоящий автомобиль ФИО2. Велосипедист ФИО4 за нарушение Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности.

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО11 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства и материалы административного дела в отношении ФИО2, заслушав защитника, судья приходит к следующему:

Статьей 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в дальнейшем именуются - Основные положения) и ввести их в действие с 1 июля 1994 года.

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО1 от <дата> № ФИО2 был привлечен к административной ответственности за то, что он, управляя транспортным средством Мицубиси Grandis Seater г/н №, <дата> в 15 час.00 мин. в <адрес>, у <адрес>, выезжая с дворовой территории по <адрес> не убедился в безопасности осуществляющего маневра, не уступил дорогу велосипедисту ФИО4, двигающегося по тротуару в сторону ж/д вокзала и совершил на него наезд, причинив материальный ущерб, в нарушении требований п. 8.3, 8.1, 1.5, 1.3 Правил дорожного движения РФ

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Должностным лицом правильно установлено, что при указанных выше обстоятельствах ФИО2, управляя транспортным средством Мицубиси Grandis Seater г/н №, <дата> в 15 час.00 мин. в <адрес>, у <адрес>, выезжая с дворовой территории по <адрес>, не убедился в безопасности осуществляющего маневра не уступил дорогу велосипедисту ФИО6, двигающегося по тротуару в сторону ж/д вокзала и совершил на него наезд, причинив материальный ущерб, в нарушении требований п. 8.3, 8.1, 1.5, 1,3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вина ФИО2 надлежащим образом установлена и подтверждается представленными материалами, исследованными в судебном заседании.

К доводам ФИО2 суд относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, так как по материалам административного дела установлено, что ФИО2, управляя автомобилем, при выезде с придомовой территории пересек тротуар, не пропустив двигающегося по тротуару велосипедиста, то есть совершил нарушения Правил дорожного движения. При этом не имеет значение с нарушением Правил дорожного движения или нет двигался велосипедист, так как участники движения по тротуару имеют преимущественное право движения.

Содержание постановления и протокола соответствует требованиям ст. 28.2 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным лицом. Дело рассмотрено уполномоченным должностным лицом в соответствии с подведомственностью. Порядок рассмотрения дела не нарушен. Деяние квалифицировано правильно. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО1 от <дата> № о привлечении к административной ответственности ФИО2 ФИО7 по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии решения лицом, привлекаемым к административной ответственности, а другими лицами в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья: Н.Б. Султыгова