Решение № 2-597/2025 2-597/2025~М-453/2025 М-453/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-597/2025

Дело № 2-597/2025

УИД 29RS0№-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 15 августа 2025 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Арестов А.И., при секретаре Мицюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу КСА, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика КСА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241071 руб. 40 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8232 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и КСА заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 190000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ КСА умер. В связи с нарушением сроков возврата кредита Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженности по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса нотариального округа <адрес> Архангельской области СЛП на момент предъявления иска шестимесячный срок для принятия наследства должника не истек, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно наследство не принято.

Определение Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗЕС, ДДС

Определение Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и <адрес> на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, согласно представленного возражения в иске просил отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третьи лица нотариус нотариального округа Вельский район Архангельской области СЛП, ЗЕС, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В отношении третьего лица ДДС в материалы дела представлены сведения об его смерти.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и КСА на основании заявления на получение карты заключен договор банковского обслуживания №, выдана дебетовая карта ПАО Сбербанк и открыт счет карты №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления КСА ему предоставлен доступ к SMS-банку по номеру мобильного телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием автоматизированной системы «Сбербанк-Онлайн» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 190000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнил в полном объеме.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика КСА

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Одновременно с заключением кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ КСА застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках программы страхования жизни №_П1, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2025г. Согласно заявления КСА на участие в программе страхования, Правил страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти наследники застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ КСА умер, что подтверждается копией записи акта о смерти составленной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что при жизни КСА обязательства по кредитному договору не исполнил, на момент смерти КСА остаток денежных средств по договору не был возвращен истцу, после смерти заемщика выплата платежей в полном объеме не производилась, в результате образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Из информации, представленной межтерриториальным отделом по Вельскому и <адрес>м агентства ЗАГС Архангельской области, установлено, что родителями КСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются КАПДД.ММ.ГГГГ года рождения, КТИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. КСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ЗЕС (КСА) Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

КСА на дату смерти в браке не состоял, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Банком представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 241071 руб. 40 коп., из которых 184760 руб. 68 коп. – просроченная ссудная задолженность, 54310 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 416 руб. 51 коп. – неустойка по основному долгу, 1584 руб. 19 коп. неустойка по процентам.

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановления Пленума) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из анализа указанных норм материального права следует, что наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя, при этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 50 Постановления Пленума разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса нотариального округа <адрес> Архангельской области СЛП

Из информации временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Архангельской области СЛП СМВ, следует, что в производстве нотариуса к имуществу умершего КСА имеется заведенное на основании поступившей ДД.ММ.ГГГГ претензии кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №. На момент рассмотрения спора, иных заявлений по делу не поступало, наследники с заявлениями не обращались, свидетельства по указанному делу не выдавались.

Согласно информации представленной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, ДДС являющийся сыном наследником первой очереди КСА, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк в связи со смертью КСА обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового события.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в связи с не представлением полного пакета документов указало об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем.

Согласно Правил страхования по заключенному КСА договору страхования, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, т.е. КСА, а в случае его смерти его наследники.

Таким образом, ПАО Сбербанк не является выгодоприобретателем по договору страхования. Заявлений от иных лиц (наследников КСА) о наступлении страхового случая, о выплате страхового возмещения не поступало, решений не принималось.

Как было установлено, единственным наследником первой очереди после смерти КСА является ЗЕС, кторая с заявлением о принятии наследства не обращалась, на момент смерти КСА с ним не проживала, до настоящего времени проживает и зарегистрирована в ином регионе Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела ни кто с заявлением о принятии наследства после смерти КСА не обращался, не было установлено фактов совершения действий по фактическому принятию наследства.

По сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу КСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости в отделении по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Недополученная сумма пенсии: за декабрь 2024 года – 20391 руб. 62 коп., за январь 2025 года – 22328 руб. 85 коп. Общая недополученная сумма – 42720 руб. 47 коп. Средства пенсионных накоплений КСА в отделении отсутствуют, договор об обязательном пенсионном страховании не заключался. Обращений за недополученными суммами в отделении не зарегистрированы, на момент рассмотрения настоящего спора с заявлением о выплате начисленных сумм оставшихся после смерти КСА не обращался.

В соответствии с информацией филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, информация об имеющихся у КСА объектах недвижимости отсутствует.

По информации представленной администрацией сельского поселения Усть-Шоношское» Вельского муниципального района, администрацией Вельского муниципального района, КСА проживал один по адресу: <адрес>, данное помещение было ему предоставлено договору социального найма, сведений о наследниках не располагают, не имеется информации о фактическом вступлении кого-либо в наследство. Жилое помещение в котором проживал КСА является муниципальной собственности, зарегистрированных по указанному адресу не имеется, квартира в которой проживал КСА, находится в двухквартирном деревянном доме признанным аварийным и подлежащим сносу.

По сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вельского и <адрес>ов за КСА транспортные средства, трактора, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Из сведений Главного управления МЧС России по Архангельской области следует, что маломерных судов, зарегистрированных на праве собственности за БМГ, в реестре маломерных судов не имеется.

Из Информации УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу АО «Почта Банк» на имя КСА имеется счет в АО «Почта банк» № по договору № от 17.08.2024г., остаток денежных средств на счете составляет 81 руб. 61 коп.

Иного наследственного имущества КСА судом не установлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ЗЕС, не является наследником в установленном законом порядке после умершего КСА, поскольку в наследство после его смерти не вступала и фактически не принимала его, с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследства не обращалась. Доказательств обратного того, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку с момента смерти наследодателя КСА до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти КСА - денежные средства в виде недополученной пенсии и имеющейся на счете в банке, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества, которое и должно отвечать по долгам КСА перед ПАО Сбербанк независимо от того, получено ли им свидетельство о праве на наследство.

Ответчиком МТУ Росимущества в Архангельской области и <адрес> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено ежемесячными платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Следовательно, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

По заявленным требованиям срок исковой давности не истек. Требования предъявлены по договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ, сумма предъявленной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241071 руб. 40 коп., на данных требованиях истец настаивал, в ходе рассмотрения дела их не уточнил и не изменил.

Данный расчет соответствует условиям договора, закону, подтверждается материалами дела, ответчиком по существу фактически не оспаривается, контррасчет суммы иска суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

Судом установлено, что фактически стоимость оставшегося в наличии выморочного наследственного имущества КСА составляет 42802 руб. 08 коп.

С учетом изложенного исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Архангельской области и <адрес> подлежат удовлетворению частично, в пользу истца подлежит взысканию с МТУ Росимущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42802 руб. 08 коп. - в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти КСА ПАО Сбербанк в удовлетворении заявленных требований к МТУ Росимущества в оставшейся части, отказать.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

МТУ Росимущества применительно к взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу. В силу такого положения, с них не может быть произведено взыскание судебных издержек, поскольку участие данных ответчиков обусловлено их статусом и носит технический характер.

Поскольку частичное удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска к МТУ Росимущества не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу КСА, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес> ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КСА, в размере 42802 руб. 08 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти КСА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.И.Арестов

Копия верна

Судья А.И.Арестов