Определение № 2-270/2017 2-270/2017(2-3463/2016;)~М-3688/2016 2-3463/2016 М-3688/2016 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-270/2017

Дело № 2-270/2017 (2-3463/2016)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Щукиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного неисполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством города Орла», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнергия», Муниципальному производственному предприятию Водопроводно - канализационного хозяйства «Орелводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «Орелрегионгаз», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 21» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья.

В обоснование исковых требований истец указал, что является нанимателем, зарегистрирован и постоянно проживает в квартире (адрес обезличен), общей площадью 43,1 кв.м. В жилом помещении кроме него зарегистрированы и проживают его сестра Р.В.А. сын сестры Р.И.В., которые не являются членами его семьи, общего хозяйства с ним не ведут. Ответчики (физические лица) не исполняют свои обязательства по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, имеется задолженность, взыскиваемая принудительно судебным приставом-исполнителем только с него.

Поскольку порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиками не определен, соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, просил суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: (адрес обезличен), путем возложения на Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнергия» обязанности по разделу оплаты за теплоэнергию и горячую воду, на Муниципальное производственное предприятие водопроводно - канализационного хозяйства «Орелводоканал – за пользование водой и канализацией, на Общество с ограниченной ответственностью «Орелрегионгаз» - за пользование природным газом, на Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 21» - за содержание и ремонт жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уточнил, дополнив их требованием о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО4 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного неисполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг, а именно, задолженности по судебным приказам (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (информация скрыта), по оплате коммунальных услуг по исполнительному производству (номер обезличен) в размере (информация скрыта) по предшествующему периоду до (дата обезличена).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 требования об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья к ответчикам (физическим и юридическим лицам) не поддержал, отказался от части исковых требований к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств в размере (информация скрыта) в счет возмещения ущерба, причиненного неисполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг.

Определением суда был принят отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 от части исковых требований к ответчику ФИО3, производство по делу в указанной части прекращено, производство по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного неисполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг, продолжено.

Ответчики Муниципальное казенное учреждение «Управление коммунальным хозяйством города Орла», Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнергия», Муниципальное производственное предприятие Водопроводно - канализационного хозяйства «Орелводоканал», Общество с ограниченной ответственностью «Орелрегионгаз», Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 21» были переведены в третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора с согласия истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5, ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО6 по делу пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего между ними спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

ФИО2 согласна и признает исковые требования ФИО1 и обязуется выплатить денежную сумму в размере (информация скрыта) в пользу ФИО1 в счет возмещения ему затрат взысканных с него по исполнительным листам за оплату коммунальных услуг за период 2015,2016 годы, в течении 5 месяцев, первый платеж в июне 2017 года не позднее 25 числа в сумме (информация скрыта) ( ежемесячно).

Стороны не имеют друг к другу претензий по оплате судебных расходов, которые остаются издержками той стороны, которой они понесены.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены представителю истца ФИО1 – ФИО5, действующему при наличии полномочий, прописанных в доверенности, выданной ФИО1, а также ответчице ФИО2, в интересах которой по доверенности действует ФИО6, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствуют подписи представителей истца и ответчика, а также ответчика ФИО2 в протоколе судебного заседания от (дата обезличена), суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО5 и ответчиком ФИО2, а также ее представителем по доверенности ФИО6 с прекращением производства по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного неисполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ФИО1 по доверенности ФИО5 и ответчиком ФИО2, ее представителем по доверенности ФИО6, по которому:

ФИО2 согласна и признает исковые требования ФИО1 и обязуется выплатить денежную сумму в размере (информация скрыта) в пользу ФИО1 в счет возмещения ему затрат взысканных с него по исполнительным листам за оплату коммунальных услуг за период 2015,2016 годы, в течении 5 месяцев, первый платеж в июне 2017 года не позднее 25 числа в сумме (информация скрыта) (ежемесячно).

Стороны не имеют друг к другу претензий по оплате судебных расходов, которые остаются издержками той стороны, которой они понесены.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного неисполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Второва