Решение № 2-606/2020 2-606/2020~М-589/2020 М-589/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-606/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-606/2020 по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по договору займа в сумме 57500 руб., в том числе сумму основного долга в размере 30000 руб., процентов по договору займа за период с 8 июля 2019 года по 24 января 2020 года в размере 27500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1925 руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что 8 июля 2019 года заемщик ФИО2 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 руб. на срок по 9 августа 2019 года с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 200,75% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п.21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ №2-242/2020 от 13.03.2020 года на взыскание задолженности с ФИО2, вынесенный мировым судьей судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области, был отменен 26.03.2020 года по заявлению ответчицы. ФИО2 были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: 8 августа 2019 года в сумме 1500 руб., 12 августа 2019 года в сумме 500 руб., 19 августа 2019 года в сумме 1000 руб., 24 августа 2019 года в сумме 1500 руб., 5 сентября 2019 года в сумме 1000 руб. На момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО2 по договору № от 8.07.2019 года составляет 57500 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 27500 руб. - проценты за пользование займом. ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе), процентная ставка по договору потребительского займа № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 200,75% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы). Размеры процентной ставки 200,75% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истец – представитель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с соответствующим заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчица ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, обратившись с заявлением о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные неявившиеся лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Неявка сторон спора в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При этом, неявившиеся лица не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, до начала судебного заседания с заявлениями об отложении дела не обращались, о перемене места жительства (нахождения) суду не сообщали, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Регулирование вопросов о выдаче потребительских кредитов физическим лицам осуществляется Федеральными законами от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и от 2.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с положениями ч.ч. 8, 9 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

На основании ч.9 ст.5 ФЗ №353-ФЗ, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

По данному делу было установлено, что 23.04.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО «Пятый Элемент», что следует из копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 40 № (л.д.32).

23.04.2015 года Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Калужской области, ей присвоены ИНН/КПП 4025443121/402501001 (л.д.34).

23 мая 2015 года Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» внесено в Государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д.33).

Из уведомления об изменении фирменного наименовании организации (полного и сокращенного) от 12.03.2018 года исх.№ следует, что 7 марта 2018 года Инспекцией ФНС по Ленинскому району города Калуги произведена государственная регистрация изменения фирменного наименования ООО МКК «Пятый Элемент». Новое полное фирменное наименование организации: «Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги», новое сокращенное фирменное наименование: «ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (л.д.31).

На основании приказа № от 23.04.2020 года, в соответствии с решением единственного участка Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» № от 30.03.2020 года, ФИО1 вступил в должность директора Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (л.д.35).

Из Устава Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (л.д.37-39) усматривается, что Общество осуществляет следующие виды деятельности: микрофинансовая деятельность микрокредитной компании; предоставление потребительских займов в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О потребительских кредитах (займах)», иные виды деятельности, осуществление которых не запрещено законодательством для микрокредитных компаний.

Указанное также усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.36).

8.07.2019 года между ФИО2 и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 руб. на срок по 9 августа 2019 года с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 200,75% годовых (0,55% в день), а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок (п.п.1, 2, 3 договора).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании п.6 договора потребительского займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих процентов – единовременный возврат суммы займа 30000 руб., с процентами в размере 5280 руб. Итого, 35280 руб. 9 августа 2019 года.

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора (п.14 договора).

В соответствии с п.18 договора, подписывая настоящий договор, заемщик подтверждает и гарантирует, что ему понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения; до заключения настоящего договора был ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги». Содержание указанных документов понятно заемщику и не вызывает вопросов и возражений.

Дата платежа 9 августа 2019 года, сумма платежа 35280 руб., в том числе сумма основного долга – 30000 руб., сумма процентов – 5280 руб. (п.19 договора).

Согласно п.21 договора займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок суммы займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом (л.д.25-27).

Согласно расходному кассовому ордеру № от 8.07.2019 года (л.д.28), денежные средства в размере 30000 руб. выданы ФИО2 по договору займа № от 8.07.2019 года.

ФИО2 были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: 8 августа 2019 года в сумме 1500 руб., 12 августа 2019 года в сумме 500 руб., 19 августа 2019 года в сумме 1000 руб., 24 августа 2019 года в сумме 1500 руб., 5 сентября 2019 года в сумме 1000 руб.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчицей в полном объеме не исполнены.

Задолженность ФИО2 перед истцом по состоянию на 16.07.2020 года составляет 57500 руб., из которых: сумма основного долга - 30000 руб.; проценты за пользование займом – 27500 руб. (л.д.14-15).

12.03.2020 года истец обратился за взысканием суммы задолженности с ФИО2 в приказном порядке.

13.03.2020 года мировым судьей судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-242/2020, согласно которому с должника ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № от 8.07.2019 года в размере 57500 руб., из которых: сумма основного долга - 30000 руб.; проценты за пользование займом – 27500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 962,50 руб., а всего 58462,50 руб. (л.д.24).

На основании поступивших от должника ФИО2 возражений, данный судебный приказ был отменен 26.03.2020 года мировым судьей судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области (л.д.24).

При обращении к мировому судье истцом оплачена государственная пошлина в размере 962,50 руб., согласно платежному поручению № от 28.02.2020 года (л.д.19).

При обращении в Кимовский городской суд Тульской области истцом оплачена государственная пошлина в размере 962,50 руб., согласно платежному поручению № от 16.07.2020 года (л.д.20).

Ответчица ФИО2 в полном объеме признала предъявленные к ней исковые требования, обратившись к суду с соответствующим заявлением (л.д.42).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ (в редакции №7 от 27.12.2018 года) «О потребительском кредите (займе)» усматривается, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору займа. Доказательств обратного стороной ответчика предоставлено не было.

На основании представленных в судебное заседание письменных доказательств установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате займа перед истцом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика ФИО2 имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных договором займа, то истец вправе требовать возврата суммы займа в судебном порядке.

13.03.2020 года мировым судьей судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-242/2020, согласно которому с должника ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № от 8.07.2019 года в размере 57500 руб., из которых: сумма основного долга - 30000 руб.; проценты за пользование займом – 27500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 962,50 руб., а всего 58462,50 руб. (л.д.24).

На основании поступивших от должника ФИО2 возражений, данный судебный приказ был отменен 26.03.2020 года мировым судьей судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области (л.д.24).

Таким образом, у истца возникло право на обращение в суд с исковым заявлением.

8 августа 2019 года заемщик частично оплатил задолженность в сумме 1500 руб.

За период с 8 июля 2019 года по 8 августа 2019 года количество дней пользования займом составило 31 день, сумма процентов за пользование займом за указанный период составит 5115 руб., исходя из следующего расчета: 30000 руб. х 200,75%/365х31 = 5115 руб.

Остаток задолженности по договору на 8 августа 2019 года после произведенной оплаты составит: 33615 руб., из которых 30000 руб. - основной долг, 3615 руб. – проценты, из расчета: 30000 руб. + 5115 руб. – 1500 руб. = 30000 (сумма основного долга) + 5115 (начисленные проценты) – 1500 руб. = 33615 руб.

12 августа 2019 года заемщик частично оплатил задолженность в сумме 500 руб.

За период с 8 августа 2019 года по 12 августа 2019 года количество дней пользования займом составило 4 дня, сумма процентов за пользование займом за указанный период составит 660 руб., из расчета: 30000 руб. х 200,75%/365х4=660 руб.

Таким образом, остаток задолженности по договору на 12 августа 2019 года после произведенной оплаты составит: 33775 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 3775 руб. – проценты, из расчета: 30000 руб. + 660 руб. + 3615 руб. – 500 руб. = 30000 руб. (основной долг) + 660 руб. (начисленные проценты) + 3615 руб. (остаток задолженности по процентам за пользование займом) – 500 руб. = 33775 руб.

19 августа 2019 года заемщик частично оплатил задолженность в сумме 1000 руб.

За период с 12 августа 2019 года по 19 августа 2019 года количество дней пользования займом составило 7 дней, сумма процентов за пользование займом за указанный период составит 1155 руб., из расчета: 30000 руб. х 200,75%/365х7=1155руб.

Таким образом, остаток задолженности по договору на 19 августа 2019 года после произведенной оплаты составит: 33930 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 3930 руб. – проценты, из расчета: 30000 руб. + 1155 руб. + 3775 руб. – 1000 руб. = 30000 руб. (основной долг) + 1155 руб. (начисленные проценты) + 3775 руб. (остаток задолженности по процентам за пользование займом) – 1000 руб. = 33930 руб.

24 августа 2019 года заемщик частично оплатил задолженность в сумме 1500 руб.

За период с 19 августа 2019 года по 24 августа 2019 года количество дней пользования займом составило 5 дней, сумма процентов за пользование займом за указанный период составит 825 руб., из расчета: 30000 руб. х 200,75%/365х6=825 руб.

Таким образом, остаток задолженности по договору на 24 августа 2019 года после произведенной оплаты составит: 33255 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 3255 руб. – проценты, из расчета: 30000 руб. + 825 руб. + 3930 руб. – 1500 руб. = 30000 руб. (основной долг) + 825 руб. (начисленные проценты) + 3930 руб. (остаток задолженности по процентам за пользование займом) – 1500 руб. = 33255 руб.

5 сентября 2019 года заемщик частично оплатил задолженность в сумме 1000 руб.

За период с 24 августа 2019 года по 5 сентября 2019 года количество дней пользования займом составило 12 дней, сумма процентов за пользование займом за указанный период составит 1980 руб., из расчета: 30000 руб. х 200,75%/365х12=1980 руб.

Таким образом, остаток задолженности по договору на 5 сентября 2019 года после произведенной оплаты составит: 34235 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 4235 руб. – проценты, из расчета: 30000 руб. + 1980 руб. + 3255 руб. – 1000 руб. = 30000 руб. (основной долг) + 1980 руб. (начисленные проценты) + 3255 руб. (остаток задолженности по процентам за пользование займом) – 1000 руб. = 34235 руб.

Количество дней пользования займом за период с 5 сентября 2019 года по 24 января 2020 года (200-й день) составило 141 день, сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет 23265 руб. из расчета 30000 руб. х 200,75%/365х141=23265 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 по договору займа № от 8 июля 2019 года с учетом произведенных 8.08.2019 года, 12.08.2019 года, 19.08.2019 года, 24.08.2019 года, 5.09.2019 года платежей составила: 57500 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 27500 руб. – проценты за пользование займом за период с 8 июля 2019 года по 24 января 2020 года, из расчета 30000 + 23265 + 4235 = 30000 руб. (сумма основного долга) + 23265 (начисленные проценты) + 4235 руб. (остаток задолженности по процентам за пользование займом) = 30000 руб. (сумма основного долга) + 27500 руб. (остаток задолженности по процентам) = 57500 руб.

Исполнение данных обязательств предусмотрено условиями договора займа, с которыми ответчица была надлежаще ознакомлена при заключении договора займа. Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307,309,314,432,434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении.

Договором потребительского займа от 8.07.2019 года также предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату займа и (или) уплаты причитающихся процентов, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по основному долгу, в соответствии с которым ответчица обязана уплатить истцу данную задолженность в сумме 30000 руб. Ответчицей ФИО2 каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета не представлено.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сумма процентов за пользование займом устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (ст. ст. 1, 9, 421 ГК РФ).

Размер процентов по договору займа от 8.07.2019 г. был согласован сторонами при заключении договора займа.

Ответчица, подписав договор займа, выразила свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным размером процентной ставки за пользование займом в 200,75% процентов годовых, а также и с применением мер ответственности в случае возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов.

Ответчице была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Личная подпись ответчицы, достоверность которой никем не опровергнута, подтверждает факт ее ознакомления и согласия с условиями договора.

При заключении договора займа, разногласий по размеру процентов за пользование займом, ответчица не заявляла.

Расчет процентов за пользование займом, а также расчет процентов за пользование займом в период нарушения обязательств по графику платежей договора займа верны и учитывают соглашение сторон о размере процентов и применение мер ответственности в случае возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов.

Согласно абз. 2 п. 9 Обзора судебной практики по делам связанным, с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г., при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Положения, которыми установлены указанные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, начали действовать с 29 марта 2016 года, поскольку до указанной даты в законе не было ограничений в части начисления процентов по микрозаймам.

Как усматривается из материалов дела договор между сторонами настоящего спора заключен 8.07.2019 года, то есть после указанной даты. В этот период законодатель уже внес соответствующие изменения в специальный закон.

В соответствии с п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку договор потребительского займа заключен 8 июля 2019 года, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться именно это ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, а не средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, установленная Банком России.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о взыскании процентов по договору, процентов за пользование займом в период нарушения обязательств по графику платежей договора займа в размере 27500 руб. законны и обоснованы.

Исходя из содержания ст.14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 8.07.2019 года начисление процентов, установленных договором, следует признать правомерным.

Кроме того, ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции №7 от 27.12.2018 года, действующей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Рассчитанный истцом размер процентов не превышает установленных приведенной выше нормой закона ограничений, а также среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Оснований для уменьшения процентов за пользование займом, в том числе и процентов за пользование займом в период нарушения обязательств по графику платежей договора не имеется.

Также снижение размера процентов за пользование займом противоречит принципам гражданского законодательства, в соответствии с которыми каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность. В случае необоснованного снижения процентов происходит и утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования истца о взыскания с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам по договору займа, в т.ч. процентов за пользование займом в период нарушения обязательств по графику платежей договора займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении к мировому судье истцом оплачена государственная пошлина в размере 962,50 руб., согласно платежному поручению № от 28.02.2020 года (л.д.19). При обращении в Кимовский городской суд Тульской области истцом оплачена государственная пошлина в размере 962,50 руб., согласно платежному поручению № от 16.07.2020 года (л.д.20).

Указанная итоговая сумма государственной пошлины судом проверена и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ОГРН <***>, ИНН/КПП 4025443121/402501001, место нахождения: 249032, <...>. этаж 2, помещение 26, дата государственной регистрации юридического лица – 23.04.2015 года, задолженность по договору займа № от 8.07.2019 года в сумме 57500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) руб., из которой сумма основного долга – 30000 (тридцать тысяч) руб.; проценты по договору займа, за период с 8 июля 2019 года по 24 января 2020 года, в размере 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись