Постановление № 1-13/2017 1-160/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Углич 23 января 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Стрижовой К.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Угличского межрайонного прокурора Ярославской области Леонидовой Е.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Шмидт Е.О. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении обособленного подразделения ООО «АТАК» №, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила оставленный без присмотра на полке для укладки товара, расположенной рядом с кассой №, кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились деньги в сумме 7400 рублей, и дисконтные карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратила его в личное пользование и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 7400 рублей, который для нее является значительным.

По результатам расследования уголовного дела защитником ФИО1 адвокатом Шмидт Е.О. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В суд поступило заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ущерб ей полностью возмещен, она с ФИО1 примирилась, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, пояснив, что она примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, возместила ей ущерб, причиненный преступлением. Последствия прекращения дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Шмидт Е.О. ходатайство о прекращении дела в связи с примирением поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления являлась несудимой. Между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение. Вред, причиненный преступлением, полностью заглажен подсудимой путем передачи денежных средств. Данный факт подтвержден распиской и письменным заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию суд не усматривает. Прекращение уголовного дела по данному основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вещественное доказательство по делу, а именно CD-диск надлежит хранить с материалами дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу - CD-диск хранить с материалами дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Соловьев