Решение № 2-3045/2020 2-3045/2020~М-2208/2020 М-2208/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-3045/2020

54RS0№...-04

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Мусихиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новосибирского района Новосибирской области действующему в интересах Российской Федерации в лице департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области к ООО ООО «Содружество», кадастровому инженеру ООО «Земельно-кадастровое бюро» ФИО1, кадастровому инженеру ФИО2, кадастровому инженеру ФИО3, ООО «Сибирь Гео Сервис» о признании недействительными результатов кадастровых работ,

установил:

Прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с иском к ООО «Содружество», кадастровому инженеру ООО «Земельно-кадастровое бюро» ФИО1, Кадастровому инженеру ФИО2, кадастровому инженеру ФИО3, ООО «Сибирь Гео Сервис» о признании недействительными результатов кадастровых работ по определению местоположения границ земельных участков.

В обоснование иска указано, что в ходе проверки соблюдения законодательства при проведении кадастровых работ по определению местоположения границ:

земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

земельного участка с кадастровым номером: №..., площадью 440 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

земельного участка с кадастровым номером: №..., площадью 330 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером: №..., площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером: №..., площадью 990 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером: №..., площадью 1830 кв.м, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, установлено, что сведения о местоположении границ земельных участков внесены в Единый государственный реестр недвижимости в нарушении требований законодательства Российской Федерации, поскольку не соответствуют сложившемуся землепользованию.

В связи с чем, прокурор просит признать недействительными результаты кадастровых работ по определению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером:

№..., площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оформленные межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ;

№..., площадью 440 кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, оформленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ;

№..., площадью 440 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оформленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ;

№..., площадью 330 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

№..., площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером: №..., площадью 990 кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес>, оформленные межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ;

земельного участка с кадастровым номером: №..., площадью 1830 кв.м, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, оформленные межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении земельных участков.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик кадастровый инженер ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – кадастрового инженера ФИО2 – ФИО4, в судебном заседании иск не признал, полагал, что основания для признания недействительными кадастровых работ отсутствуют, поскольку границы земельных участков были указаны собственниками земельных участков.

Представители ответчика ООО «Содружество» ФИО5 и ФИО6, в судебном заседании иск не признали, в обоснование возражений пояснили, что земельные участки были приобретены уже с установленными границами. Расположение на местности было определено со слов собственников земельных участков, а также закреплено частично заборами и насаждениями. Прокурором пропущен срок исковой давности для оспаривания кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №.... Земельный участок был приобретен для строительства торгового центра, оформлены документы на строительство, получены необходимые разрешения и согласования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Сибирь Гео Сервис», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области - ФИО7 в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в нем.

Представитель третьего лица администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области – ФИО8, в судебном заседании полагал, что иск подлежит удовлетворению, поскольку спорные земельные участки являются частью аллеи, которая используется жителями села Криводановка для прогулок с детьми, отдыха. По тропинке вдоль спорных участков проходит ежегодно шествие «Бессмертный полк» в сторону памятника Солдата. Какие – либо согласования относительно использования спорных земельных участков администрацией не проводились.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании пояснил, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку фактические границы земельных участков были определены предыдущим собственником Бабушкиной. Когда приобрел земельные участки, выезжал с Бабушкиной на участки, и она показала, где границы участка, был забор один на два участка, железный и деревянный забор по всему периметру. Бабушкина пояснила, что давно не пользуется участком, садила ранее картошку на участке примерно лет 15 назад.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Новосибирской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Новосибирской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО10, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО11, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО12, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ч. 1 ст. 8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ст. 11.2 Земельного кодекса РФ споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О землеустройстве" от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ основаниями проведения землеустройства являются, в том числе, судебные решения.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей на период проведения работ по установлению на местности границ спорного земельного участка) местоположение границ земельных участков подлежало обязательному согласованию с заинтересованными лицами, указанными в части 3 данной статьи, в том числе, с собственниками смежных земельных участков.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с Правилами установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 688, установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства (пункт 2); установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (пункт 3).

Из приведенных выше положений нормативных правовых актов следует, что при формировании новых земельных участков и установлении их границ на местности подлежит учету, помимо прочего, фактическое землепользование, а в том случае, если такое фактическое землепользование основано на законе и подтверждено соответствующими правоустанавливающими документами, при формировании новых земельных участков местоположение границ этих участков подлежит в установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости" порядке обязательному согласованию с лицами, осуществляющими фактическое землепользование, как с заинтересованными лицами, указанными в части 3 статьи 39 данного Закона.

Материалами дела установлено, на основании постановления главы администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... для ведения сельского хозяйства ФИО13 предоставлен в собственность земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102). Местоположение участка – <адрес> (л.д. 103). Земельному участку присвоен кадастровый №....

На основании постановления главы администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... для ведения сельского хозяйства ФИО10 предоставлен в собственность земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 104). Местоположение участка – <адрес> (л.д. 105). Земельному участку присвоен кадастровый №....

На основании постановления администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... «О закреплении земельных участков для огородничества» за ФИО14 закреплен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 300 кв.м. (т. 1 л.д. 107). Земельному участку присвоен кадастровый №....

На основании постановления администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... «О закреплении земельных участков для огородничества» за ФИО14 закреплен земельный участок из земель поселений, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. (т. 1 л.д. 108). Земельному участку присвоен кадастровый №....

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО9 заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого ФИО9 приобрел земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, участок в районе коттеджей, площадью 440 кв.м. (т. 2 л.д. 85).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ представителя правообладателя земельного участка с кадастровым номером: №... и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ООО «Земельно-кадастровое бюро» в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о местоположении границ указанного земельного участка. В соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО1, при проведении кадастровых работ границы земельного участка на местности определены по границам искусственного происхождения – по деревянному забору, существующие на местности 15 и более лет.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО9 заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого ФИО9 приобрел земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, участок в районе коттеджей, площадью 400 кв.м. (т. 2 л.д. 102).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ правообладателя земельного участка с кадастровым номером: №... ФИО9 и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ООО «Земельно-кадастровое бюро» в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о местоположении границ указанного земельного участка. В соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО1, при проведении кадастровых работ границы земельного участка на местности определены по границам искусственного происхождения – по деревянному забору, существующие на местности 15 и более лет.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ООО «Содружество» заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого ООО «Содружество» приобрело земельные участки с кадастровым номером №... и с кадастровым номером №... (т. 2 л.д. 108-109).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО12 заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого ФИО12 приобрел земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, площадью 330 кв.м. (т. 2 л.д. 60).

Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №... внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО12 заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого ФИО12 приобрел земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, площадью 660 кв.м. (т. 2 л.д. 72).

Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №... внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО2

Земельные участки с кадастровыми номерами №... и №... были объединены, в результате чего образован земельный участок с кадастровым номером №...

На основании заявления ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО2, в Единый государственный реестр внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером №... площадью 990 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в том числе о местоположении его границ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ООО «Содружество» заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого ООО «Содружество» приобрело земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу <адрес><адрес>, площадью 990 +/- 11 кв.м. (т. 2 л.д. 31).

В соответствии со сведениями ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №... образован из земельных участков с кадастровыми номерами №...

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО15, являющегося сотрудником ООО «Сибирь Гео Сервис», в единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером №... площадью 1830 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в том числе о местоположении его границ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что с 2007 года по 2013 год проживала в <адрес>, <адрес>, <адрес>, также является депутатом Совета депутатов Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области. В центре села Криводановка и в непосредственной близости ее дома расположена пешеходная аллея, размеры которой определялись с помощью декоративного забора. Территория аллеи в целом была облагорожена, иногда шел ремонт теплотрассы. Около аллеи какие-либо коттеджи не располагались, вокруг стоят пятиэтажные дома. Начиная с 2018 года частично территория аллеи огорожена, идут строительные работы. Огороды граждан в центре села Криводановка отсутствуют.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что работает в инженером- геодезистом фирмы ООО «Земельно-строительная». Пояснил, что проводил кадастровые работы на земельным участках с кадастровыми номерами №... и №.... Местоположение участков было определено со слов ФИО11 Участки были огорожены металлическим заборам, по углам были колышки, участки были смежные, объединенные фактически, строений не было, были мелкие кустарники, участки были ухоженные, не заброшенные, перед земельным участком была асфальтированная дорога, по бокам была такая же местность с кустарничками, грядок не было, доступ на участок был свободный.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что проживает в <адрес> с рождения, в центре села Криводановка есть аллея, там высажены насаждения, построена детская площадка, расположены два памятника, на второй части аллеи участок огорожен забором. Раньше на этой территории всегда лежал мусор, была конечная остановка для маршруток, там все ходили в туалет. Свидетель показал, что расчищал спорный земельный участок от кустарников и мусора. Это было осенью 2017 года, спецтехника переехала бордюр, демонтирован был кусок деревянного забора, сначала зашли работники спилили деревья и расчистили место для техники.

Суд принимает показания допрошенных свидетелей, поскольку изложенные ими сведения известны из непосредственного наблюдения.

Согласно информации администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области на земельном участке с кадастровым номером №... располагается пешеходная аллея, используемая жителями села Криводановка для прогулок с детьми, отдыха. Администрацией Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области были заключены муниципальные контракты, предметом которых является благоустройство аллеи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. По тропинке вдоль данных земельных участков ежегодно 09 мая проходит шествие «Бессметный полк» в сторону памятника Солдата.

В соответствии с принятыми в 2011 году Правилами землепользования и застройки администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области территория расположения земельных участков с кадастровыми номерами №... относится в зоне Ж2.

В соответствии с принятым в 2012 году генеральным планом <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, территория расположения земельных участков с кадастровыми номерами №... на карте современного использования территории относится к зоне леса, а на карте функционального зонирования к зоне озеленения общего пользования.

Согласно акту полевого обследования от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО19, при наложении сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером №... (земельных участков №...) на подробную карту <адрес> (программа 2ГИС) установлено, что испрашиваемый земельный участок расположен на расстоянии 500 метров по отношению к <адрес> и 1200 метров по отношению к <адрес> участок с кадастровым номером №... (местоположение: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, <адрес>) ранее распологался на расстоянии 500 метров по отношению к <адрес> и 1200 метров по отношению к <адрес> наложении границ земельного участка №...) на космические снимки, содержащиеся в публичном доступе используя программное приложение Google Планета Земля, отчетливо видно, что на территории земельного участка по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объекты капитального строительства не располагались, хозяйственная деятельность на территории земельного участка не велась. Согласно космическим снимкам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на части испрашиваемого земельного участка вырубили кустарник и отдельно стоящие деревья, выполнили планировку территории. Согласно космическим снимкам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ испрашиваемый земельный участок не был огорожен и по назначению не использовался.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание показание свидетелей, которые пояснили, что в указанном месте располагается аллея, которая была частично захламлена, так как являлась местом конечной остановки маршрутных транспортных средств, а также то, что въезд на спорные земельные участки осуществлялся через бордюр (показания свидетеля ФИО18), представленные в материалы дела генеральный план поселка Криводановка за 1985 – 1986 г.г., космические снимки за период с 2001 года по 2017 год, акт полевого обследования кадастрового инженера ФИО19, а также сведения о расположении на спорном земельном участке тепловых сетей и сетей водоснабжения (т. 2 л.д. 187), суд приходит к выводу об отсутствии доказательств расположения спорных земельных участков в координатах, указанных кадастровыми инженерами в оспариваемых межевых планах, поскольку в правоустанавливающих документах, проекте межевания территории сведений о границах спорных земельных участков не содержатся, как не имеется сведений о расположении участков в границах, существующих на местности пятнадцать и более лет, в связи с чем полагает, что межевание спорных земельных участков проведено с нарушением требований статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", расположение спорных земельных участков в месте, определенном межевыми планами, не подтверждено.

При этом, доводы ООО «Содружество» о пропуске истцом срока исковой давности, подлежат отклонению как несостоятельные.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Нарушения, допущенные при межевании земельных участков с кадастровыми номерами №..., стали известны прокурору в мае 2020 года, учитывая представленный в материалы дела рапорт, оснований для применения срока исковой давности не имеется, так как на момент обращения прокурора с указанными требованиями трехлетний срок не истек.

В связи с тем, что в единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №... внесены с нарушением требований федерального законодательства, сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №... также внесены в Единый государственный реестр в нарушение требований законодательства.

Согласно п. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исключение из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером: №..., площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №..., площадью 440 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: №... площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №..., площадью 330 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: №..., площадью 990 кв.м., расположено по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: №..., площадью 1830 к.в.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, повлечет восстановление нарушенных прав, поскольку восстановит положение, существовавшее до внесения в кадастр недвижимости недостоверных сведений.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать недействительными результаты кадастровых работ по определению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №... площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оформленные межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными результаты кадастровых работ по определению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №... площадью 440 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок в районе коттеджей, оформленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ и межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными результаты кадастровых работ по определению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №... площадью 330 кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

Признать недействительными результаты кадастровых работ по определению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №... площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать недействительными результаты кадастровых работ по образованию и определению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №..., оформленные межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными результаты кадастровых работ по образованию и определению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №... площадью 1830 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, оформленные межевым планом от 10.06.2019

Решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №... площадью 440 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок в районе коттеджей; о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №... площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №... площадью 330 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; о земельном участке с кадастровым номером №... площадью 990 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; о земельном участке с кадастровым номером №... площадью 1830 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова