Постановление № 1-148/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело № 1-148/17 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль –Залесский 25 сентября 2017 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мельник Н.Н., при секретаре Князевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Переславской межрайонной прокуратуры Андреева Н.В, потерпевшего Г. защитника Сидневой Е.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч, 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах :

ФИО1 10 июля 2017 г. около 12 часов 30 минут, находясь в служебном помещении автозаправочной станции № 12, расположенной на 135 км. ФАД « Холмогоры», вблизи г. Переславля Ярославской области, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил, взяв руками из кошелька, лежащего в вышеуказанном служебном помещении денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Г. после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В материалах дела потерпевшим Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 6 тысяч рублей, поскольку причиненный ему подсудимым материальный ущерб полностью возмещен, моральный вред подсудимым заглажен, претензий у него к подсудимому нет л.д. 58.

Потерпевший Г., подсудимый ФИО1 и его защитник Сиднева Е.В. в подготовительной части судебного заседания поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 158 ч. 1 УК РФ, мотивируя тем, что он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ему материальный ущерб и загладил моральный вред, принес свои извинения потерпевшему, который простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности.

ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию, он и его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Судья, выслушав подсудимого, выслушав потерпевшего и исследовав письменное заявление потерпевшего Г. который ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ущерб ему возмещен в полном объеме, с ним он примирился и претензий к нему не имеет, выслушав мнение защитника, полагавшего уголовное дело производством прекратить за примирением сторон по эпизоде кражи чужого имущества. принадлежащего потерпевшему Г. заключение прокурора, полагавшего ходатайство подсудимого и потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело по ст. 158 ч1 УК РФ за примирением с потерпевшим и продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого по ст. 161 ч1 УК РФ в особом порядке.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, то суд на основании заявления потерпевшего, вправе уголовное дело производством прекратить.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, принес свои извинения и материальный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме, последний не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет. С учетом всего изложенного, судья считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого с согласия потерпевшего производством прекратить за примирением с потерпевшим и освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч1 УК РФ в связи с примирением сторон...

Руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Г. подсудимого ФИО1, его защитника Сидневой Е.В., о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим удовлетворить, производство по делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и продолжить рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч1 ст. 161 УК Р

Вещественное доказательство: кошелек, выданный потерпевшему Г. – оставить в его распоряжении, диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела- оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.

Судья: Мельник Н.Н.