Постановление № 5-99/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-99/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2017 года село Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина О. В., в помещении суда по адресу: пл. 60-лет Октября, д. 1 с. Большая Глушица Самарской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> строителем,

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Гражданин ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в общественном месте, в магазине по адресу: <адрес>, беспричинно стал придираться к находящимся в магазине покупателям, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, рапортом оперативного дежурного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.

От дачи объяснений и подписей ФИО1 отказался в присутствии понятых, о чем имеются соответствующие отметки и подписи в протоколе.

Копия протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 вручена, права разъяснены.

В объяснениях, данных при рассмотрении дела, ФИО1 факт вышеуказанного правонарушения оспаривал, пояснял, что к гражданам он не приставал и нецензурной бранью не выражался, когда он подъехал к магазину полиция уже была вызвана.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО5 следует, что они работают в магазине <данные изъяты> по вышеуказанному адресу и в их присутствии ФИО1 стал беспричинно придираться к покупателям, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, по внешнему виду он находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего ФИО5 вызвала сотрудников полиции, которые его задержали, на улице ФИО1 продолжил выражаться грубой нецензурной бранью.

Из рапорта оперативного дежурного ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону поступило сообщение о том, что ФИО1 в <данные изъяты> магазине учинил скандал.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, они не заинтересованы в исходе дела, их показания являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждаются рапортом оперативного дежурного.

Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает как способ защиты. Его объяснениям, изложенным при рассмотрении дела, суд не доверяет, поскольку они противоречат другим исследованным доказательствам, не вызывающим сомнений в из достоверности.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, которым в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения – постановлением судьи Большеглушицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, сведения об исполнении наказания отсутствуют), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в максимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с зачет времени задержания в срок наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, в срок наказания зачесть время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья