Решение № 2-5012/2024 2-5012/2024~М-2954/2024 М-2954/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-5012/2024

УИД 72RS0014-01-2024-004574-65

Дело № 2 – 5012/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре - помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебный дом «ЛА ХРУСТА», Волковой Каролине Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №<***>-23-1 от 10.04.2023 за период с 12.12.2023 по 15.03.2024 (включительно) в размере 3 977 790, 46 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 28 088, 95 руб., мотивируя свои требования тем, что истец и ООО «Хлебный дом «ЛА ХРУСТА» заключили Кредитный договор <***> с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 03.10.2023 путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн». Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора. Согласно Кредитному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 4 179 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,5 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Дополнительным соглашением № 1 от 03.10.2023 стороны установили срок возврата по Кредитному договору 10.07.2026, отсрочку по уплате основанного долга. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № 7203409715-23-1П01 от 10.04.2023 с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2023 с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 12.12.2023 по 15.03.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 977 790,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 732 404,18 руб., просроченные проценты - 245 386,28 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Хлебный дом «ЛА ХРУСТА» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО1 направил отзыв на исковое заявление, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку ответчикам не было направлено и ими не получено требование о досрочном погашении долга, также указано, что ответчик ФИО1 не имеет постоянного дохода, на ее иждивении находится двое детей 14 лет и 22 лет (студентка).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 10.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «Хлебный дом «ЛА ХРУСТА» (Заемщик) на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор №<***>-23-1, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 4 179 000 руб. для целей развития бизнеса заемщика на срок 36 месяцев с даты заключения договора, под 19,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (далее – Кредитный договор) (л.д. 13-17).

Кредитный договор заключен дистанционно через систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», составлен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, о чем свидетельствует протокол операции (л.д. 18).

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, зачислив на счет заемщика сумму в указанном размере, что подтверждается платежным поручением №431005 от 10.04.2023 (л.д. 51), выпиской по операциям на счете (л.д. 52-58, 118-125) и не было оспорено ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Заявления дата возврата кредита: 36 месяцев с даты заключении договора.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления (п. 7 Заявления).

В соответствии с заключенным между сторонами дополнительным соглашением №1 от 03.10.2023 к кредитному договору №<***>-23-1 от 10.04.2023 увеличен срок предоставления кредита – до 10.07.2026, заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга в период с 10.10.2023 по 11.12.2023 (л.д. 36).

Из представленных в материалы дела документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, просрочка платежей началась с декабря 2023 года, в январе 2024 года ответчиком внесены денежные средства в сумме 1 000 руб., т.е. в размере, меньше ежемесячного аннуитетного платежа, после чего платежи прекратились, соответственно, с 12.12.2023 у ответчика образовалась задолженность, о чем свидетельствует выписка по операциям на счете (л.д. 52-58, 118-125), расчет исковых требований (л.д. 59-60) и что не было оспорено ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ.

Согласно п. 9.1.1 заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечение предоставление поручительства с ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №<***>-23-1П01 (л.д. 37-38), подписанным простой электронной подписью, о чем свидетельствует протокол операции (л.д. 39).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью, ПАО Сбербанк направил в адреса ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита по состоянию на 12.02.2024 в размере 3926390, 92 руб. в срок не позднее 14.03.2024 (л.д. 61-67), которые были получены ответчиками (л.д. 158-161).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по кредитному договору полностью либо частично.

Довод ответчика, изложенный в письменном отзыве на исковое заявление, о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ответчикам не были направлены и ими не получены требования о погашении задолженности, суд полагает ошибочными, поскольку ни законом, ни договором обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен. Более того, как установлено судом ранее, ответчикам истцом направлялись требования о досрочном истребовании задолженности, которые были получены последними, о чем свидетельствуют сведения с сайта Почты России (л.д. 158-161).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору от 10.04.2023 №<***>-23-1 за период с 12.12.2023 по 15.03.2024 (включительно) в размере 3 977 790, 46 руб., в том числе: 3 732 404, 18 рублей – просроченный основной долг, 245 386, 28 рублей – просроченные проценты, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 59-60), который соответствует условиям Кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 28 088, 95 руб. (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Хлебный дом «ЛА ХРУСТА» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 10.04.2023 №<***>-23-1 за период с 12.12.2023 по 15.03.2024 (включительно) в размере 3 977 790, 46 рублей, в том числе: 3 732 404, 18 рубля – просроченный основной долг, 245 386, 28 рублей – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 28 088, 95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2024.

Председательствующий судья М.А. Гневышева