Определение № 2А-1133/2017 2А-1133/2017~М-846/2017 М-846/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-1133/2017

Дело № 2а-1133/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 16 марта 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Анастасиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО2, отделу судебных приставов № по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании постановлений и требования незаконными и их отмене, признании бездействия судебного пристава и начальника отдела незаконными и обязании принять новый акт,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО2 (судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2), отделу судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области (ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области (УФССП России по Ульяновской области) о признании постановлений и требования незаконными и их отмене, признании бездействия судебного пристава и начальника отдела незаконными и обязании принять новый акт. В обоснование административных исковых требований указал, что 03.02.2015 года судебным приставом исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании передать ЗАО «СК УРАЛСИБ» подлежащие замене поврежденные детали автомобиля «ВАЗ-219020», государственный номер №, согласно перечню исполнительного листа, в отношении должника ФИО1, взыскатель ЗАО «<данные изъяты>». 03.03.2015 года, ФИО1, подано заявление в ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска об отсутствии возможности исполнить решение суда, так как, поврежденные детали подлежащие передаче в ЗАО «СК УРАЛСИБ» у него отсутствуют, так же, просил окончить исполнительное производство №-ИП от 03.02.2015 года по п.2 ст.46, п.3 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». На его заявление не было получено какого-либо ответа. В дальнейшем исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю ФИО2 15.04.2015 года по указанному исполнительному производству судебным при ставом-исполнителем ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО2 направлено почтой требование об исполнении обязательств указанных в исполнительном документе в срок до 05.05.2015 года. Сразу 27.04.2015 года он подал в ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска заявление об отсутствии возможности исполнить решение суда и просьбой окончить исполнительное производство. Ответа не было представлено. 03.11.2015 года снова почтой направлено требование явиться к судебному приставу-исполнителю ФИО2 для представления документов об исполнении решения суда. 23.11.2015 года подано заявление на имя начальника ОСП № 2 Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО4 о том, что поврежденные детали, подлежащие передаче в ЗАО «СК УРАЛСИБ» у него отсутствуют по этой причине не имеет возможности исполнить решение суда, просил окончить исполнительное производство. К заявлению прилагались копии акта выполненных работ, акта об утилизации, акта приема передач выполненных работ и ранее направленных заявлений об отсутствии возможности исполнить решение суда. На данное заявление не получил ни какого ответа. После этого исполнительные действия в отношении него прекратились на один год и три месяца. Однако спустя время вновь начались исполнительские действия. Полагает, что у судебного пристава-исполнителя ФИО2 отсутствовали основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Исполнительские действия проводимые судебным приставом-исполнителем ФИО2 носят незаконный характер, так как, заведомо известно, из представленных судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств – отсутствия имущества которое должник должен передать взыскателю по решению суда. Просит суд признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 16.01.2017 года по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 16.01.2017 года; признать незаконным постановление о назначении нового срока исполнения от 16.01.2017 года по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; отменить постановление о назначении нового срока исполнения от 16.01.2017 года по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным требование в срок до 16.02.2017 года по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передать в ЗАО «СК УРАЛСИБ» подлежащие замене поврежденные детали автомобиля «ВАЗ-219020», государственный номер №, согласно перечню исполнительного листа и представить документы подтверждающие исполнение требований исполнительного документа, либо невозможность их исполнения; отменить требование в срок до 16.02.2017 года по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передать в ЗАО «<данные изъяты>» подлежащие замене поврежденные детали автомобиля «ВАЗ-219020», государственный номер №, согласно перечню исполнительного листа и представить документы подтверждающие исполнение требований исполнительного документа, либо невозможностъ их исполнения; признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО2 выразившиеся в не предоставление мотивированных ответов на неоднократные заявления о невозможности исполнения решения суда.

В ходе судебного разбирательства, административный истец – ФИО1, отказался от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО2, отделу судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании постановлений и требования незаконными и их отмене, признании бездействия судебного пристава и начальника отдела незаконными и обязании принять новый акт, поскольку исполнительное производство окончено. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска осознает.

Согласно ч.2 ст.46 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять от ФИО1, отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО2, отделу судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании постановлений и требования незаконными и их отмене, признании бездействия судебного пристава и начальника отдела незаконными и обязании принять новый акт.

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО2, отделу судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании постановлений и требования незаконными и их отмене, признании бездействия судебного пристава и начальника отдела незаконными и обязании принять новый акт, прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами по тому же предмету спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска путем подачи частной жалобы в течении 15 дней.

Судья: В.В. Фролов