Решение № 2-1495/2024 2-1495/2024~М-1553/2024 М-1553/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-1495/2024

УИД ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело ***

16 сентября 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что <дата> между Национальным банком «***» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор *** и договор о расчетной карте ***, на основании которого ответчик получила расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 51,10%. На основании договоров цессии право требование задолженности перешло к истцу. В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке, содержащее требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору *** от <дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, <дата> между Национальным банком «***» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. с процентной ставкой ***%годовых на срок *** месяцев. Также <дата> между сторонами был заключен договор о расчетной карте ***, в соответствии с условиями которого ответчик получила расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом в размере ***% (л.д.11-22).

Поскольку договор заключен с ответчиком <дата>, то при его заключении применению подлежали редакции Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшие на момент заключения договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов (л.д.17-32).

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

<дата> между цедентом Национальным банком «***» (ПАО) и цессионарием АО «***» был заключен договор уступки прав требований ***-УПТ, согласно условиям которого цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в том числе по договору *** от <дата>, заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности по договору составляла *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты в размере *** руб. (л.д.26-32). Национальный банк «***» (ПАО) направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требований по договору (л.д.40).

<дата> между цедентом АО «***» и цессионарием ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требований ***, согласно условиям которого цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в том числе по договору *** от <дата>, заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности по договору составляла *** (л.д.33-39). АО «***» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требований по договору, содержащие требование о погашении задолженности в размере *** руб.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

<дата> мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору *** от <дата>, заключенному с ПАО НБ «***», за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере *** руб., который был отменен <дата> по заявлению ФИО1 (л.д.23).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору *** от <дата> составляет *** руб., из которых: просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., просроченные проценты за период с <дата> по <дата> в размере *** руб. (л.д.24-25).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий договора являются существенными и достаточными основаниями для досрочного взыскания с ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН ***) задолженность по договору *** от <дата> составляет *** руб., из которых: просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., просроченные проценты за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 сентября 2024 г.