Решение № 2-1106/2025 2-1106/2025~М-223/2025 М-223/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1106/2025

Дело № 2-1106/2025

№01RS0001-01-2025-000394-11


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 17 февраля 2025 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 02.02.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> на сумму 252 712 рублей 90 копеек, с возможностью увеличения лимита под 22,9% годовых, на срок 24 месяца, вид вклада – денежный кредит (Плюс 12-35 мес.) депозитный. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора нарушил, в связи с чем образовалась задолженность с 13.07.2019 по 12.11.2024 в размере 269 714 рублей 15 копеек, из них: просроченные проценты – 24 036 рублей 46 копеек, просроченная ссуда – 208 775 рублей 25 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 168 рублей 21 копейка, неустойка по ссудному договору – 19 751 рубль 21 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 7 983 рубля 02 копейки, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать задолженность за период с 13.07.2019 по 12.11.2024 в сумме 269 714 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 091 рубль 42 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое получено им 30.01.2025, возражений, причины уважительности неявки суду не представил.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 02.02.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> на сумму 252 712 рублей 90 копеек, с возможностью увеличения лимита под 22,9% годовых, на срок 24 месяца, вид вклада – денежный кредит (Плюс 12-35 мес.) депозитный.

Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора нарушил, в связи с чем просроченная задолженность по ссуде возникла 05.03.2019, на дату 12.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 2080 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 05.03.2019, на дату 12.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 2080 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 6 458 рублей 89 копеек. По состоянию на 12.11.2024 общая сумма задолженности составляет 269 714 рублей 15 копеек, из них: просроченные проценты – 24 036 рублей 46 копеек, просроченная ссуда – 208 775 рублей 25 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 168 рублей 21 копейка, неустойка по ссудному договору – 19 751 рубль 21 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 7 983 рубля 02 копейки.

В адрес ответчика банком направлено досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита, и возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; судебный приказ был вынесен 09.08.2019, определением мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира от 21.06.2024 судебный приказ отменен, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что не оспорено и не опровергнуто, доказательств, опровергающих требований истца, суду не представлены.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 13.07.2019 по 12.11.2024 составила в сумме 269 714 рублей 15 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 091 рубль 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 02.02.2019 за период с 13.07.2019 по 12.11.2024 в сумме 269 714 (двести шестьдесят девять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 091 (девять тысяч девяносто один) рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко