Определение № 2-374/2016 2-7/2017 2-7/2017(2-374/2016;)~М-353/2016 М-353/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-374/2016

Дело №2-7/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Лысиковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

помощника прокурора Кваркенского района Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации муниципального образования Красноярский поссовет Кваркенского района Оренбургской области к ФИО2 о расторжении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

истец администрация МО Красноярский поссовет обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора социального найма жилого помещения.

Требование мотивирует тем, что ФИО2 в соответствии с договором социального найма N15 от 09.11.14г. является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. На протяжении двух лет ответчик не проживает в указанном жилище, вещей и мебели в помещении нет. Ответчик не предпринимает меры по сохранности жилища, поэтому оно разрушается и повреждается. На требования истца о необходимости устранить допущенные нарушения не реагирует. В обоснование требования приведены ссылки на правила ст. 83 ЖК РФ, ст. ст. 678, 687 ГК РФ.

Просил расторгнуть заключенный сторонами договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец изменил основания иска, приведя в качестве обоснованности доводов иска ссылку на то, что договор социального найма подлежит расторжению в случае выезда нанимателя в другое место жительства.

В судебном заседании представитель истца глава администрации МО Красноярский поссовет ФИО1 отказался от заявленных по делу требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен лично своевременно. Уважительности причин неявки ответчик не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с правилом ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика.

Прокурор не возражал против принятия отказа представителя истца от иска, прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истцу понятны.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от заявленного требования.

Согласно абзацам 1 и 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца администрации муниципального образования Красноярский поссовет Кваркенского района Оренбургской области от иска к ФИО2 о расторжении договора социального найма жилого помещения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что администрация муниципального образования Красноярский поссовет Кваркенского района Оренбургской области не вправе обращаться в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора социального найма жилого помещения по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба, частное представление прокурором в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья п/п Тарасенко А.Г.