Постановление № 1-248/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-248/2018№ 1-248/2018 г. Ставрополь 16 июля 2018 года Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Макарова Ю.Н., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Алешиной Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Вадыжевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 15 мая 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, реализуя который 15 мая 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при выходе из автомобиля, остановившегося возле здания, расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сумки Потерпевший №1, находящейся в багажном отделении автомобиля, тайно похитил, принадлежащее последнему имущество, а именно: музыкальную колонку «CHARGE 3» стоимостью 1500 рублей, кожаный кошелек черного цвета стоимостью 500 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 5000 рублей. После чего, завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, который для последнего является значительным материальным ущербом. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет. Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное ФИО1 относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется. Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд на основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: музыкальную колонку «CHARGE 3» и упаковочную картонную коробку от неё по вступлении постановления в законную силу оставить в ведении Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд города Ставрополя. Председательствующий судья Ю.Н. Макаров Суд:Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Макаров Юрий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-248/2018 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-248/2018 Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-248/2018 Постановление от 1 октября 2018 г. по делу № 1-248/2018 Приговор от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-248/2018 Постановление от 15 июля 2018 г. по делу № 1-248/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-248/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-248/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |