Решение № 2-877/2019 2-877/2019~М-535/2019 М-535/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-877/2019

№2-877/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в <адрес> к Г Д В о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Г Д В о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что <дата обезличена> при управлением автомобилем марки ГАЗ 33021 государственный номер <№> водитель Г Д В совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате были причинены повреждения автомобилю «Renault Logan» государственный номер <№>, владельцем которого являлся ФИО3 Воспользовавшись своим правом участники ДТП оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных органов и зафиксировали повреждения в извещении о дорожно-транспортном происшествии. Согласно извещению о ДТП, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Г Д В, нарушивший правила дорожного движения Российской Федерации. Вину в причинении ущерба ФИО3, являющегося собственником автомобиля «Renault Logan» государственный номер <№>, Г Д В не отрицал, на оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД не настаивал. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Renault Logan» государственный номер <***> ФИО3 застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии <№>. Между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования <№> от <дата обезличена>. ИП ФИО4 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании ст. 14 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения ущерба произведена выплата ИП ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность причинителя ущерба владельца транспортного средства «ГАЗ 33021» государственный номер <№>, на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии <№> Ответчик не исполнил свои обязательства по договору ОСАГО и не направил в СПАО «Ингосстрах» в установленный пятидневный срок заполненный бланк извещения. <дата обезличена> в адрес Г Д В направлено претензионное письмо о необходимости возместить ущерб в порядке регресса в <данные изъяты> рублей, однако на момент подачи искового заявления, требования истца не удовлетворены.

Просит суд взыскать с Г Д В в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 79 749,84 рублей и оплаченную госпошлину в сумме 2 592,50 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности П Е П в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Г Д В в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо К В К в судебное заседание не явился, судом принимались меры по извещению третьего лица.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, в <дата обезличена> при управлением автомобилем марки ГАЗ 33021 государственный номер <№> водитель Г Д В совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате были причинены повреждения автомобилю «Renault Logan» государственный номер <№>, владельцем которого являлся ФИО3

Воспользовавшись своим правом, участники ДТП оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных органов и зафиксировали повреждения в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно извещению о ДТП, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Г Д В, нарушивший правила дорожного движения Российской Федерации. Вину в причинении ущерба ФИО3, являющегося собственником автомобиля «Renault Logan» государственный номер <№>, Г Д В не отрицал, на оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД не настаивал.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Renault Logan» государственный номер <№> ФИО3 застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии <№>.

Между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования <№> от <дата обезличена>.

ИП ФИО4 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании ст. 14 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения ущерба произведена выплата ИП ФИО4 в сумме 79 749,84 рублей.

Гражданская ответственность причинителя ущерба владельца транспортного средства «ГАЗ 33021» государственный номер <№>, на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии <№>.

СПАО «Ингосстрах» перечислило АО СОГАЗ по страховому случаю страховое возмещение в размере 79 749,84 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Г Д В о взыскании убытков в порядке регресса, подлежат удовлетворению полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2592,50 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в <адрес> к Г Д В о взыскании убытков в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с Г Д В, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму регрессного требования в размере 79 749,84 рублей (семьдесят девять тысяч семьсот сорок девять рублей восемьдесят четыре копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 592,50 рублей (две тысячи пятьсот девяносто два рубля пятьдесят копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 мая 2019 года

Судья