Решение № 2-2402/2019 2-2402/2019~М-2137/2019 М-2137/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-2402/2019

Батайский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.

при секретаре - Баленко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №№ о предоставлении денежных средств в размере 1 000 000 рублей, сроком на 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 28,00 % годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставлялся заёмщику в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий банковский счёт в АО «СМП Банк», открытый на имя заёмщика. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании расчёта задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 1011 977,26 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 951 597,92 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 1 199,27 рублей, сумма просроченных процентов в размере 59180,07 рублей.

С учётом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 1011 977,26 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 951 597,92 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 1199,27 рублей, сумма просроченных процентов в размере 59180,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 259,89 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Северный Морской Путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,50% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. Кредитный договор <***> 0/2018-0355 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и АО «Северный Морской Путь» расторгнуть.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресам указанным в кредитном договоре, исковом заявлении и справке УВМ ГУ МВД России по <адрес> (отдел адресно-справочной работы), о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 извещалась судом на судебное заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу регистрации: <адрес>. Одновременно с уведомлением о судебном заседании ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными истцом документами. Судебная корреспонденция не получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №№ о предоставлении денежных средств в размере 1 000 000 рублей, сроком на 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 28,00 % годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заёмщику в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий банковский счёт в АО «СМП Банк», открытый на имя заёмщика.

Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

На основании расчёта задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 1011 977,26 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 951 597,92 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 1 199,27 рублей, сумма просроченных процентов в размере 59180,07 рублей.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным и полагает в основу решения. Ответчиком данный расчёт не оспаривался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1011 977,26 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 951 597,92 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 1199,27 рублей, сумма просроченных процентов в размере 59180,07 рублей.

Подлежат взысканию требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 11,50% годовых на сумму 1011 977,26 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Кроме того, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключённого между АО Банка «Северный морской путь» и ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 19 259,89 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КД-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору в размере 1011 977,26 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 951 597,92 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 1199,27 рублей, сумма просроченных процентов в размере 59180,07 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 11,50% годовых на сумму 1011977,26 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 259,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:



Суд:

Батайский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Урбан Роман Геннадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ