Апелляционное постановление № 10-26/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 10-26/2017

Дело № 10-26 /2017


Апелляционное постановление

27 сентября 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи - Почерникова В.В.

при секретаре – ФИО2

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Теснотова А.С.

осужденного – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, не работающего, состоящего в браке, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката ИГКА № 5 Кокина А.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника Кокина А.В. на постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 9 и ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии замечаний на протокол судебного заседания,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ (угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы).

Осужденному ФИО1 назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление адвоката Кокина А.В. о выдаче ему копии протокола судебного заседании, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия протокола судебного заседания направлена осужденному ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Кокиным А.В. поданы замечания на протокол судебного заседания.

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в принятии замечаний на протокол судебного заседании адвокату Кокину А.В. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ, через администрацию следственного изолятора, осужденным ФИО1 поданы замечания на протокол судебного заседания.

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в принятии замечаний на протокол судебного заседании осужденному ФИО1 отказано.

Основанием для отказа в принятии замечаний на протокол судебного заседания к рассмотрению, как это следует из содержания постановлений, явилось нарушение срока принесения замечаний на протокол судебного заседания, установленного ч. 1 ст. 260 УПК РФ.

Адвокат Кокин А.В. и осужденный ФИО1, считая отказы в принятии замечаний на протокол судебного заседания незаконными обратились в Советский районный суд г. Иваново с апелляционными жалобами, в которых просят постановления отменить.

Жалобы мотивируют тем, что направляя в их адрес копии протокола судебного заседания мировой судья не устанавливал и не ограничивал время ознакомления с протоколом судебного заседания в связи с чем дата окончания этого действия не определена. Вывод мирового судьи о пропуске срока подачи замечаний, в связи с этим, несостоятелен.

В судебном заседании адвокат Кокин А.В. и осужденный ФИО1, а также потерпевшие И-вы доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель Теснотов А.С. предложил жалобы удовлетворить.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

Согласно ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Из материалов дела следует, что копии протоколов судебного заседания были направлены адвокату и осужденному по их письменным заявлениям с целью ознакомления.

При этом срок ознакомления с протоколом мировым судьей не устанавливался и не ограничивался, что исключает возможность определить дату окончания ознакомления сторон с протоколом судебного заседания.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, толкую все неустранимые сомнения в пользу обвиняемого, считает отказ в принятии замечаний на протокол судебного заседания необоснованным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389. 20 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела принимает решение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района гор. Иваново от 9 и ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии замечаний на протокол судебного заседания отменить.

Замечания адвоката Кокина А.В. и осужденного ФИО1 на протокол судебного заседании вернуть мировому судье судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново для рассмотрения по существу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий: В.В. Почерников