Решение № 2-1618/2025 2-1618/2025~М-1254/2025 М-1254/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1618/2025

Дело № 2-1618/2025 копия

УИД: 33RS0003-01-2025-002083-91


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Акуловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Митраковой А.И.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ....... 22 октября 2024 года с Филиалом «Владимирэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №..., приложением к которому являются технические условия. В соответствии с пунктом 12 договора размер платы составляет 108 000 рублей, которая оплачена 21 октября 2024 года. Все обязательства, предусмотренные договором, техническими условиями, истцом выполнены. Однако в установленный договором срок работы ответчик не выполнил. Работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены в течении 6 месяцев, т.е. до 22 апреля 2025 года. На неоднократное обращения с претензиями о нарушении срока истец получал ответы о задержке и переносе срока выполнения работ.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений исковых требований (л.д.3-6, 99), просил суд:

1) обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от 22.10.2024 года немедленно со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: ......

2) Взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 23.04.2025 по 16.09.2025 в размере 39690 руб. и денежную сумму в размере 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно указал, что до настоящего времени обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены, что подтверждается фотографиями.

Представитель ответчика ПАО «Россетти Центр и Приволжье» филиала «Владимирэнерго» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований. В представленном письменном отзыве на исковое заявление просил снизить размер неустойки и морального вреда, считая их завышенными.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Процедура заключения и исполнения договора технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям определена Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

В соответствии с п.3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил (в т.ч. заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно), обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 6 Правил установлено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Процедура технологического присоединения определена в п.7 Правил и включает в себя, помимо прочего, после заключения соответствующего договора, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности, составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п.16.3 Правил в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Судом установлено, что на основании заявки от 14.10.2024 №..., 22 октября 2024 года между ФИО1 и филиалом «Владимирэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки по адресу: ......, приложением к которому являются технические условия (л.д.16).

Согласно условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт; категория надежности – 3 категория, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ. (п.1). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.2). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов заявителя (п.3). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 12 условий договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области №... от 23.11.2023 и составляет 108000 рублей (в т.ч. НДС 20 % -18000 руб.).

21.10.2024 ФИО1 в полном объеме осуществил оплату технологического присоединения в сумме 108 000 рублей, что подтверждается чеком по операции (л.д.72, 73).

Тем самым заявитель свои обязательства исполнил в полном объеме.

Исходя из условий договора, работы по осуществлению технологического присоединения должны быть выполнены до 23.04.2025.

Между тем сетевая организация свои обязательства по договору не исполнила, что в ходе судебного разбирательства не оспаривала.

На неоднократные заявления ФИО1 по вопросу исполнения договора филиал «Владимирэнерго» отвечал о задержке исполнения обязательств и переносе сроков.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца об обязании ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Владимирэнерго» выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ......, в соответствии с техническими условиями и договором от 22.10.2024 №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

На основании положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда в вышеуказанной части в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, установлено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Из п. 20 условий договора следует, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по техническому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Из буквального толкования указанного пункта договора следует, что сторонами был согласован предельный размер неустойки в размере 98550 рублей (108000 x 0,25% x 365 дней).

По расчету истца размер неустойки за период с 23.04.2025 по 16.09.2025 будет составлять 39690 рублей (108000 руб. x 0,25 % x 147 дней).

Суд, проверив данный расчет, не оспоренный ответчиком, находит его арифметически верным, не противоречащим условиям договора.

Оснований для снижения установленной неустойки в размере 39690 рублей суд не усматривает. Размер неустойки соответствует ее компенсационному характеру, отвечает балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и нарушенным интересом, при том, что ответчиком не представлено доказательств наличия уважительных причин невозможности своевременного исполнения условий, доказательств в обоснование снижения неустойки и ее несоразмерности.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, а также учитывая характер и длительность нравственных переживаний истца, степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, следовательно, с ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 22345 рублей ((39690+5000) х 50%).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7000 рублей (4000 рублей по требованиям имущественного характера + 3000 рублей по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россетти Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» (ОГРН №...) выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ......, в соответствии с техническими условиями и договором от 22.10.2024 №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россетти Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» (ОГРН №...) в пользу ФИО1 (СНИЛС №...):

- неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 23.04.2025 по 16.09.2025 (147 дней) в размере 39690 рублей 00 копеек,

- компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 22345 рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россетти Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» (ОГРН №...) государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Владимир 7000 рублей.

Составление мотивированного решения отложить на десять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 14 ноября 2025 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись Н.Ю. Акулова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.11.2025 года.

Судья подпись Н.Ю. Акулова

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле № 2-1618/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания А.И Митракова