Приговор № 1-32/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Эртиль

22 марта 2017 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Эртильского района Воронежской области Сергеева Д.В.,

защитника Ширяевой С.Н., представившего удостоверение .... и ордер .... от ....,

подсудимого ФИО1 ....,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ...., .... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...., около 18 часов, находясь в своем ...., имея корыстную цель, направленную на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, решил совершить хищение чужого имущества из жилого ..... Реализуя, свой преступный умысел, направленный на .... хищение чужого имущества, ФИО1 .... осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, пришел к домовладению 13, по ..... Убедившись в том, что лица, проживающие в доме, по месту жительства отсутствуют, и его действия носят .... характер, заведомо зная, как отпирается навесной замок на входной двери, открыл его, после чего незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, откуда из коридора, похитил алюминиевую кастрюлю объемом 30 л, принадлежащую Н.В.В. стоимостью 1245,37 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив имущественный вред потерпевшей Н.В.В. на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 ..... в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 ..... подтверждается следующими доказательствами:

· протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 .... рассказывает о совершённой им 08.01.2017 года, около 18 часов, из ...., краже алюминиевой кастрюли объемом 30 л, принадлежащей Н.В.В. (л.д. 15);

· показаниями подсудимого ФИО1 ....., оглашенными в судебном заседании о том, что по адресу: ...., проживает его знакомая Н.В.В., с которой ранее он и сожительница Ц.Н.В. поддерживали дружеские отношения. В декабре 2016 года Н.В.В. потеряла ключ от входной двери замка, и так как у неё не было денежных средств, чтобы купить навесной замок, то он предложил взять у него навесной замок, который был без ключа и открывался подручными предметами, Н.В.В. согласилась и взяла навесной замок. Последний раз в доме Н.В.В. он был в начале января 2017 года, и видел, что в коридоре стоит кастрюля и в помещении первой комнаты тоже находятся кастрюли. 08.01.2017 года он находился дома вместе с Ц.Н.В. по адресу: ...., вспомнил, что у Н.В.В. в коридоре дома у шкафа стоит алюминиевая кастрюля емкостью 30 л и решил совершить кражу вышеуказанной кастрюли. Примерно в 18 часов он вышел из дома, а Ц.Н.В. при этом осталась дома и ей он о своих намерениях ничего не говорил и пошел к Н.В.В. Когда он подошел к дому Н.В.В., то увидел, что света в окнах нет, а дверь заперта на навесной замок, который он отдал Н.В.В. Он открыл навесной замок, так как вышеуказанный замок открывался любыми подручными средствами, проник в дом Н.В.В., расположенный по адресу: .... и похитил из коридора дома алюминиевую кастрюлю объемом 30 л. С кастрюлей в руках вышел на улицу, закрыл снова навесной замок и пошел к себе домой. Когда он пришел к себе домой, то похищенную кастрюлю он оставил во дворе своего домовладения, позвал на улицу Ц.Н.В., показал алюминиевую кастрюлю емкостью 30 литров и попросил сходить сдать кастрюлю, а на вырученные деньги купить спиртное. Ц.Н.В. спросила, где он взял кастрюлю, он сказал, что взял её у себя в сарае. Около 19 часов, Ц.Н.В. взяла кастрюлю и пошла в г. Эртиль. Обратно, Ц.Н.В. вернулась около 20 часов со спиртным. 12.01.2017 года к ним домой приехали сотрудники полиции, и он добровольно написал явку с повинной без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. В том, что он совершил кражу алюминиевой кастрюли объемом 30 л, принадлежащей Н.В.В. вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 146-148);

· показания потерпевшей Н.В.В., данными в судебном заседании о том, что в декабре 2016 года она потеряла ключ от входной двери замка и так как у неё не было денежных средств, чтобы купить навесной замок, то её знакомый ФИО1 .... проживающий по адресу: .... предложил взять у него навесной замок, который был без ключа и открывался подручными предметами, на что она согласилась и взяла навесной замок у ФИО1 .... и стала закрывать дверь жилого дома при использовании вышеуказанного навесного замка, отверткой. 08.01.2016 года, в 8 часов 00 минут она уехала в п. П. Эртиль, Эртильского района, Воронежской области к своей дочери. Когда она приехала домой, то дверь была закрыта на навесной замок, они с сыном зашли в дом и ничего подозрительного не заметили. 12.01.2016 года она обнаружила, что отсутствует алюминиевая кастрюля емкостью 30 литров, которая стояла в коридоре дома возле шкафа. Ущерб от кражи она оценивает на сумму 2500 рублей. Кастрюлю ей вернули, просит строго не наказывать подсудимого;

· показаниями свидетеля Ц.Н.В. данными в судебном заседании о том, что 08.01.2017 года она находилась дома, примерно в 18 часов 30 минут в дом зашел ее сожитель ФИО1 ....., позвал её на улицу, показал ей алюминиевую кастрюлю емкостью 30 литров и попросил её сходить сдать кастрюлю, а на вырученные деньги купить спиртное. Она спросила у ФИО1 ....., где он взял кастрюлю, последний сказал, что взял в своем сарае. После этого она взяла кастрюлю и пошла в г. Эртиль к В.Е.А., который купил у неё кастрюлю за 200 рублей, на вырученные деньги она приобрела спиртное. 12.01.2017 года к ним домой приехали сотрудники полиции и она узнала, что кастрюлю ФИО1 ..... украл из дома Н.В.В.;

· показаниями свидетеля В.Е.А., оглашенными в судебном заседании о том, что 08.01.2017 года, около 18 часов, к нему домой пришла Ц.Н.В. и предложила купить алюминиевую кастрюлю объемом 30 л. Он спросил у Ц.Н.В., где она взяла кастрюлю, Ц.Н.В. сказала, что кастрюлю дал ФИО1 .... Он купил у Ц.Н.В. кастрюлю за 200 рублей. 14.01.2017 года к нему приехал участковый уполномоченный полиции М.В.Ю., которому он рассказал, что приходила Ц.Н.В. и продала ему кастрюлю, он выдал кастрюлю сотрудникам полиции (л.д. 24-26);

· протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2017 года, согласно которому осмотрено жилище, расположенное по адресу: ...., обнаружено отсутствие алюминиевой кастрюли объемом 30 л и изъят навесной замок (л.д. 9-14);

· протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен навесной замок, изъятый в ходе ОМП от 12.01.2017 года из жилища, Н.В.В. по адресу: .... (л.д. 126-127);

· протоколом выемки, согласно которому у В.Е.А. на территории домовладения, расположенного по адресу: .... была изъята алюминиевая кастрюля объемом 30 л (л.д. 28-29);

· протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена алюминиевая кастрюля, изъятая в ходе выемки от 18.01.2017 года территории домовладения В.Е.А. по адресу: .... (л.д. 30-31);

· протоколом проверки показаний на месте от 16.02.2017 года, согласно которому ФИО1 .... показал и рассказал на месте об обстоятельствах совершенной 08.01.2017 года кражи алюминиевой кастрюли из дома, принадлежащего Н.В.В., расположенного по адресу: .... (л.д. 137-141);

· вещественными доказательствами: алюминиевая кастрюля объемом 30 л, - возвращена законному владельцу Н.В.В.; навесной замок находится при уголовном деле (л.д. 33-34, 35, 32, 128);

· заключением эксперта №11/2017 от 16.02.2017 года, согласно которому стоимость алюминиевой кастрюли объемом 30 л на 08 января 2017 года составляет 1245,37 рублей (л.д. 131-134);

· заключением эксперта №4 от 20.01.2017 года, согласно которому на навесном замке какие-либо механический повреждения отсутствуют, цилиндровый механизм замка неисправен и может быть открыт путем поворота замочной скважины предметом, схожим по размерам с размером замочной скважины (л.д. 122-124);

· заявлением Н.В.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 08 часов до 19 часов 08.01.2017 года совершили кражу алюминиевой кастрюли емкостью 30 л из её дома, расположенного по адресу: .... (л.д. 5).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 ..... доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 .... п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть .... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 .... являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 .... суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 .... суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 ..... в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого ФИО1 ....., суд считает возможным не применять к ним дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения ФИО1 .... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 .... в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 .... в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: