Решение № 2А-2005/2018 2А-2005/2018~М-2084/2018 М-2084/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2А-2005/2018

Дело №2а-2005/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск

30 октября 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием административного ответчика – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по КК ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что 25.08.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому району ФИО2 принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «СААБ». Указанная информация ими получена 11.10.2018 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Однако на данный момент, копия постановления об окончании исполнительного производства № 20252/18/23065-ИП от 01.03.2018 г., возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-12929/10 от 21.10.2010 г. в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя, ООО «СААБ» не поступали, тем самым они лишены возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Данными бездействиями судебного пристава-исполнителя нарушены права взыскателя, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель административного ответчика - ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 на основании доверенности, административный иск не признал, указав, что все исполнительные действия производились в полном объеме, а взыскатель ООО «СААБ» надлежащим образом извещен о всех исполнительных действиях заблаговременно.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени слушания дела.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, 25.08.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому району ФИО2 принято постановление об окончании исполнительного производства № 20252/18/23065-ИП от 01.03.2018 г., возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-12929/10 от 21.10.2010 г. в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя, ООО «СААБ».

В связи с чем, судебным приставом составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю.

Из представленной судебным приставом-исполнителем сводки по исполнительному производству, видно, что в рамках исполнительных действий были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, в ГИБДД МВД России, в Пенсионный фонд, в Банки, с целью выявления имущества должника ФИО3, денежных вкладов, обращено взыскание на заработную плату.

Согласно полученным ответам движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Затем своевременно в адрес ООО «СААБ» было направлено постановление об окончании исполнительного производства и возвращены исполнительные документы, что подтверждается представленным реестром исходящей корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, было проверено имущественное положение должника.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем не был произведен ряд исполнительных действий, ничем не подтверждены, и опровергаются представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами.

Кроме того, как следует из реестра исходящей почтовой корреспонденции за 2018 год, предоставленной судебным приставом-исполнителем, документы об окончании исполнительного производства были направлены в адрес взыскателя, ООО «СААБ» по адресу: Нижний Новгород, Казанское <...>

Таким образом, доказательств нарушения порядка производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО2, а также начальником ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю, повлекшими нарушение прав и законных интересов взыскателя, суду не представлено, поэтому административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -