Постановление № 5-1984/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-1984/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июля 2021 года г. о. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, № в отношении ООО «ФИО1», ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 443035, г.ФИО2, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо – ООО «ФИО1» допустило нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно протокола № от 01.06.2021г. об административном правонарушении, составленного заместителем начальника МКУ «Поисково-спасательный отряд г.о. ФИО2» ФИО4, юридическое лицо – ООО «ФИО1» совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах: в период введения режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением <адрес> № от 16.03.2020г., 29.04.2021г. в 15.16 час. в магазине «ФИО1», расположенного по адресу: г.ФИО2, <адрес>, при осуществлении торговой деятельности допустило нарушение масочного режима (посетители и сотрудники находились в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок), чем нарушило п.1 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № и п.п. 2.5, 2.6 Постановления <адрес> от 16.12.2020г. № «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории <адрес>» и внесении изменений в Постановление <адрес> от 16.03.2020г. № «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции».

Представитель ООО «ФИО1» ФИО5 в судебном заседании с протоколом и нарушением согласилась.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство, согласно которого просил дело рассмотреть в его отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии участников процесса по имеющимся доказательствам.

Заслушав пояснения представителя ООО «ФИО1», исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ООО «ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «ФИО1» подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по делу доказательств, а именно материалами дела об административном правонарушении: протоколом № от 01.06.2021г. об административном правонарушении, составленный должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ; письменной информацией, актом от 29.04.2021г., в котором зафиксировано данное правонарушение, письменными объяснениями должностных лиц отдела потребительского рынка и услуг Администрации Железнодорожного внутригородского района г.ФИО2 ФИО6 и ФИО7 о выявленном нарушении со сторона данного юридического лица, выпиской из ЕГРЮЛ ООО «ФИО1», фотографиями, не верить которым у суда нет оснований.

Так, протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ФИО1» составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу, подписанный должностным лицом, составивший его. Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, у суда не имеется, поскольку он полностью согласуются с имеющимися в деле доказательствами. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ООО «ФИО1» в совершении вмененного правонарушения. Оснований для оговора ООО «ФИО1» должностными лицами административного органа судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении к административной ответственности. Приведенные доказательства, полученные с соблюдением действующего законодательства, суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ООО «ФИО1» в инкриминируемом правонарушении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, судом не усматривается.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вина ООО «ФИО1» в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует их действия по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, не установлено. Оснований для освобождения ООО «ФИО1» от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, сложившуюся обстановку в стране, в связи с чем считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае. Полагаю, что применение иного вида наказания, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо – ООО «ФИО1» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. ФИО2 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Кривоносова