Решение № 2-5535/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-5535/2017

Дело: 2-5535/17

Мотивированное
решение

составлено 04.10.2017 г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Юсуповой Н.С. при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В суд обратилась ФИО1 с названным иском. В обоснование иска указала, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.06.2012 года с ответчика взыскана сумма долга в размере 197 427 рублей. Решение суда вступило в законную силу. В ОСП по Первомайскому району г. Владивостока возбуждено исполнительное производство. Указано, что до настоящего времени ответчик решения суда не исполнил. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53782,99 рублей, и государственную пошлину в размере 1813 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту жительства, указанному в письменном ходатайстве о направлении корреспонденции (л.д. 22), а также в определении суда о передаче дела по подсудности спора. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения свидетельствует об отказе от получения судебного извещения. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.06.2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма 197427 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП по Приморскому краю от 13.08.2014 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 31912/14/25010-ИП по взысканию в пользу ФИО1 денежной суммы 197427 рублей (л.д. 9).

Согласно справки от 05.09.2016 года остаток задолженности в отношении должника ФИО2 составляет 197391,28 рублей.

Из пояснений истца в судебном заседании судебное решение Первомайского районного суда от 19.06.2012 года ответчиком до настоящего времени не исполнено. Иного не доказано.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяют суду считать указанные представителем истца обстоятельства установленными.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с 26.05.2014 года по 26.05.2017 г. в общей сумме 53782,99 рублей (л.д. 5-8) судом арифметически проверен и признается верным.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства, ответчиком не оспорен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма 53782,99 рублей.

Судебные расходы, понесенные истцом, подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины в сумме 1813 рублей (л.д. 2) и подлежат возмещению за счет ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53782,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1813 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Юсупова