Решение № 2-882/2021 2-882/2021~М-643/2021 М-643/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-882/2021

УИД 56RS0019-01-2020-000324-82 Дело № 2-882/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.04.2017 в размере 140 367,6 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 007,35 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ***, путем его продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.04.2017 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 417 898,57 руб. под 19 % годовых на срок 60 месяцев. Обязательства заемщика по указанному кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства ***. 03.10.2020 заемщик ФИО2 умер. Общая сумма внесенных заемщиком по кредитному договору платежей составила 460 550 руб. Пророченная задолженность по кредиту возникла 08.08.2017, по состоянию на 30.03.2021 сумма задолженности составляет 140 367,6 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 128 048,92 руб., просроченные проценты – 9 856,08 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 462 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 1134, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Банк, не располагая сведениями о принявших наследство наследниках, обращается с иском к наследственному имуществу заемщика.

Протокольным определением суда от 19.05.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.04.2017 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 417 898,57 руб. под 19,00 % годовых на срок до 07.04.2022.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставлен на оплату полной стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля ***, которое в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий передается заемщиком в залог Банку в счет обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно Уведомлению № 2017-001-300918-319 сведения о залоге указанного выше транспортного средства в пользу залогодержателя ПАО «Совкомбанк» зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 18.04.2017.

Из материалов наследственного дела № 94/2021 следует, что ФИО2 умер 03.10.2020 (свидетельство о смерти <...>), открывшееся с его смертью наследство приняла супруга ФИО1, которой 16.04.2021 нотариусом выданы свидетельство о праве на ? долю в общем имуществе супругов, состоящем из денежных вкладов в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, и свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанных выше денежных вкладов.

По информации МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 22.04.2021 исх. № 2661 автомобиль ***, был зарегистрирован на имя ФИО2, 05.11.2020 регистрация прекращена в связи с наличием сведений смерти физического лица.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению заемщику суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2 за период с 07.04.2017 по 30.03.2021, согласной которой 07.04.2017 на счет заемщика зачислены денежные средства в сумме 412 699,57 руб.

Как видно из представленного Банком расчета и выписки по лицевому счету, последний платеж по кредитному договору внесен заемщиком 18.09.2020.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согалсно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 Г КРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ходе судебного разбирательства установлено, что единственным наследником, принявшим открывшееся со смертью ФИО2 наследство, является его супруга ФИО1

Поскольку сведения об отчуждении наследодателем ФИО2 автомобиля ***, в материалах дела не имеется, данный автомобиль также входит в состав открывшегося со смертью ФИО2 наследства.

Из ответа ПАО Сбербанк от 01.05.2021 № 0147499577 на запрос суда следует, что на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк, на которые ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство, имеются денежные средства в общей сумме 72 967,58 руб. (56 587,094 руб. + 16 380,54 руб. + 0 руб.).

При отсутствии возражений ответчика на иск и с учетом первичной стоимости приобретенного ФИО2 на кредитные средства автомобиля, указанной в договоре купли-продажи от 07.04.2017 (345 000 руб.), и размера денежных средств на счетах наследодателя (72 967,58 руб.) оснований для вывода о том, что размер предъявленной к взысканию задолженности (140 367,6 руб.) превышает стоимость наследственного имущества, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 140 367,6 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Поскольку в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 07.04.2017 обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечены залогом автомобиля ***, при этом судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком (его наследником) обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость автомобиля составляет 256 000 руб.

Поскольку возражений против указанной стоимости заложенного имущества ответчиком не заявлено, при этом доказательств заключения между сторонами соглашения об иной начальной продажной стоимости заложенного имущества в материалах дела не имеется, первоначальная начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства подлежит установлению в размере его залоговой стоимости.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска понесенные Банком судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 007,35 руб. руб. подлежат возмещению ответчиком ФИО1

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 07.04.2017, заключенному с ФИО2, в размере 140 367 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 007 руб. 35 коп., а всего взыскать 150 374 руб. 95 коп.

Обратить взыскание суммы задолженности в размере 150 374 руб. 95 коп. на автомобиль ***, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 256 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 16.06.2021.