Решение № 2А-66/2024 2А-66/2024(2А-890/2023;)~М-798/2023 2А-890/2023 М-798/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2А-66/2024

Дело №2а-66/2024

УИД 16RS0009-01-2023-000995-35


Решение

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Бавлинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Бавлинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, судебному приставу-исполнителю Бавлинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4, ГУФССП России по Республике Татарстан, о признании незаконными и необоснованным постановления о расчет задолженности по алиментам и отмене постановления,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обосновании указав, что судебным приставом-исполнителем Бавлинского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по делу о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО5 в размере 1/4 части дохода. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по алиментам составила 1 316 288 рублей 02 копейки. Административный истец полагает, что расчет произведен неверно, задолженность по алиментам в указанном размере отсутствует. Оспариваемые постановления нарушают права и законные интересы административного истца. По указанным основаниям административный истец просит признать вышеуказанные постановления незаконными и отменить постановление.

Административный истец ФИО1 на судебное заседание не явился.

Представители административных ответчиков ГУФССП России по Республике Татарстан, начальник отделения – старший судебный пристав Бавлинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, судебный пристав-исполнитель Бавлинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, судебный пристав-исполнитель Бавлинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 в судебное заседание не явились.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бавлинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 представила отзыв, в котором просил в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО6 на судебное заседание не явилась.

Положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется положениями статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Бавлинское РОСП ГУФССП по Республике Татарстан с заявлением о принятии к принудительному исполнению исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по делу о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО5 в размере 1/4 части дохода.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Бавлинского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения - взыскание с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части дохода должника ежемесячно. В п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства указано, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению, - в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

Так, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам, задолженность определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 316 288 рублей 02 копейки.

Доказательства о надлежащем исполнении ФИО1 алиментных обязательств отсутствуют.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения алиментных обязательств у судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находилось исполнительное производство, имелись законные основания для определения размера задолженности по алиментам.

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено законно, прав и законных интересов административного истца не нарушает, в связи с чем, требования ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 14, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Бавлинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Бавлинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, судебному приставу-исполнителю Бавлинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4, ГУФССП России по Республике Татарстан, о признании незаконными и необоснованным постановления о расчет задолженности по алиментам и отмене постановления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.М.Гильмутдинова.