Решение № 2А-120/2018 2А-120/2018 ~ М-59/2018 А-120/18 М-59/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-120/2018

Крыловской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело №а-120/18


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

Станица Крыловская 07 февраля 2018 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Кальная Л.A.

при секретаре Шайхутдиновой Л.М.

с участием помощника прокурора Крыловского района Дегтевой Д.А.

представителя административного истца ФИО1, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление отдела МВД России по Крыловскому району Краснодарского края об установлении административного надзора в отношении ФИО2

установил:


В суд ОМВД России по Крыловскому району обратился с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, ссылаясь на следующие обстоятельства: ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, после освобождения поставлен на учет в ОМВД России по Крыловскому району, как имеющий непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения на учете ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, имеет приводы в полицию, злоупотребляет спиртными напитками. После освобождения из мест лишения свободы в течение одного года пять раз привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (потребление алкоголя в местах, запрещенных законом); ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения); ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.15.1 ч.1 КоАП РФ (проживание гражданина Российской Федерации без регистрации); ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения); ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ (нарушение запрета курения на отдельных территориях).

Просят установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без ведома органа внутренних дел; не покидать пределы места жительства (пребывания) в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; обязать явкой в отдел МВД России по месту жительства 2 раза в месяц (первую и последнюю пятницу месяца), для регистрации; запретить посещать питейные заведения; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Крыловскому району ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без ведома органа внутренних дел; не покидать пределы места жительства (пребывания) в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; обязать явкой в отдел МВД России по месту жительства 2 раза в месяц (первую и последнюю пятницу месяца), для регистрации; запретить посещать питейные заведения; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в суд представлено заявление, в котором ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, мнение помощника прокурора Дегтевой Д.А., полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года два месяца, в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, ФИО2 считается осужденным по ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость считается непогашенной, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для установления административного надзора в отношении отбывшего наказания в виде лишения свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений. По смыслу закона административный надзор носит индивидуальный характер и заключается в том, чтобы лишить поднадзорного возможности продолжать преступную деятельность, не дать возможности на первых порах совершать правонарушения в определенное время и в определенных местах, а также в том, чтобы создать необходимые условия для осуществления органами внутренних дел систематического контроля за поведением лица, находящегося под административным надзором.

Как установлено материалами дела, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, (потребление алкоголя в местах, запрещенных законом); ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения); ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.15.1 ч.1 КоАП РФ (проживание гражданина Российской Федерации без регистрации); ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения); ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ (нарушение запрета курения на отдельных территориях).

В силу положений ст.4 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает обоснованными заявленные требования об установлении ограничений в виде: не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без ведома органа внутренних дел; не покидать пределы места жительства (пребывания) в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; обязать явкой в отдел МВД России по месту жительства 2 раза в месяц (первую и последнюю пятницу месяца), для регистрации; запретить посещать питейные заведения; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,.

Как установлено материалами дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предупреждался о том, что в отношении него может быть установлен административный надзор в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

Руководствуясь ст.175-178, ст.273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:


Заявление ОМВД России по Крыловскому району Краснодарского края об установлении в отношении ФИО2 административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывшего наказание по приговору Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без ведома органа внутренних дел; не покидать пределы места жительства (пребывания) в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; обязать явкой в отдел МВД России по месту жительства 2 раза в месяц (первую и последнюю пятницу месяца), для регистрации; запретить посещать питейные заведения; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Крыловской районный суд.

Судья



Суд:

Крыловской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Крыловскому району (подробнее)

Судьи дела:

Кальная Любовь Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ