Решение № 2-4479/2019 2-4479/2019~М-4450/2019 М-4450/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-4479/2019

Дело №2-4479/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Акимовой О.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НовЛайн+» к ФИО2 об обязании передать документы и базу данных,

у с т а н о в и л :

ООО «НовЛайн+» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о передаче истцу копий изъятых в ходе налоговой проверки документов, полученных ответчиком в Межрайонной инспекции ФНС №1 по Московской области (далее - Инспекция) по актам передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также Акты), а также базы данных Общества – «1С: Заработная плата и кадры».

В обоснование иска указано, что ответчик работал в Обществе главным бухгалтером, впоследствии был уволен ДД.ММ.ГГГГ за прогулы. Новым главным бухгалтером Общества было установлено отсутствие в Обществе документов бухгалтерского и налогового учета, некорректное ведение отчетности, отсутствие базы данных «1С: Заработная плата и кадры», отсутствие первичной документации. Кроме того, в Обществе отсутствовали материалы налоговых проверок. В частности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за 2014-2017 г.г. В рамках проверки налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка документов и предметов, были изъяты первичные документы за проверяемый период. В решении, вынесенном Инспекцией по результатам проверки, указано, что копии изъятых документов получены ответчиком по вышеуказанным актам, о чем Общество узнало только после ознакомления с решением от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу доначислены налоги, а также начислены пени и штраф. В отношении базы данных Общества – «1С: Заработная плата и кадры» ответчик ранее в рамках другого судебного разбирательства признавал факт нахождения её у него.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, но не оспаривал наличие у него базы данных Общества – «1С: Заработная плата и кадры», которую представил суду на флэш-носителе, но оспаривал наличие у него документов, полученных в Инспекции по Актам, пояснив, что вернул их в Общество.

Третьи лица в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях на должности главного бухгалтера.

В период работы ответчика в Обществе Инспекцией проводилась выездная налоговая проверка, в ходе которой согласно протоколу № о производстве выемки, изъятия документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ в Обществе были изъяты бухгалтерские документы (далее также спорные документы).

Согласно актам передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком были получены в Инспекции спорные документы в оригиналах и копиях.

Ответчик в ходе рассмотрения дела по существу пояснил, что полученные им документы по Актам были переданы им в Общество, а именно, в офисы, расположенные в <адрес> и в <адрес>

Доказательств того, что Общество не приняло полученные ответчиком по Актам документы, а равно доказательств наличия спорных документов у ответчика в настоящее время суду не представлено.

Вместе с тем, в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В этой связи с учетом данного разъяснения суд приходит к выводу о том, что иск в части истребования у ответчика спорных документов удовлетворению не подлежит, поскольку наличие их у него в настоящий момент судом не установлено.

Требование же об истребовании у ответчика базы данных Общества – «1С:Заработная плата и кадры» суд в силу ст. 301 ГК РФ удовлетворяет, поскольку ответчик не оспаривал наличие у него данной базы данных, при этом выразил готовность её передать, но в момент рассмотрения дела соответствующих доказательств надлежащей передачи базы данных ответчиком не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Общества в местный бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере 6000 руб. за требование, в удовлетворении которого ему отказано.

В свою очередь, также в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере 6000 руб. за требование, которое удовлетворено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «НовЛайн+ » удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 базу данных ООО «НовЛайн+» - 1С:Заработная плата и кадры, и обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ООО «НовЛайн+» указанную базу данных.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере 6000 руб.

Взыскать с ООО «НовЛайн+» в местный бюджет госпошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2019 года.