Решение № 2-1530/2017 2-1530/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1530/2017

Дело № 2–1530/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Строй Пром» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что между Публичным акционерным обществом Коммерческий Банк «< ИЗЪЯТО >» и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройПром» заключен кредитный договор № от < Дата >, по условиям п. 2.1 которого Кредитор предоставляет Заемщику на условиях срочности, возвратности, платности и обеспеченности кредит в сумме < ИЗЪЯТО >, а Заемщик обязуется вернуть полученный кредит в установленный срок, уплатить проценты на него, а также уплатить Кредитору комиссии и неустойки (пени и штрафы), предусмотренные Кредитным договором.

< Дата > между ФИО2 и ПАО КБ «< ИЗЪЯТО >» заключен договор цессии, согласно п. 1.1 которого Цедент (банк) уступает, а Цессионарий (ФИО6) принимает частичные права требования по Кредитному договору, а именно: - непогашенную задолженность в сумме < ИЗЪЯТО >.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № к Кредитному договору, возврат суммы кредита осуществляется Заемщиком не позднее < Дата >. Ответчик в установленные сроки не выплатил кредит и проценты за пользованием кредитом ФИО2 < Дата > со стороны Ответчика поступил платеж в сумме < ИЗЪЯТО >. Иных денежных средств Истцу со стороны Ответчика не поступало. Задолженность на дату обращения с иском составляет < ИЗЪЯТО >, включая суму основного долга – < ИЗЪЯТО >, проценты за пользование кредитом – < ИЗЪЯТО >, которые ФИО2 просит взыскать с ответчика.

В последствие истица уточнила завяленные требования, просила взыскать с ответчика сумму основного долга согласно акту сверки взаимных расчетов от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Представитель ответчика ООО «Строй Пром» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом Коммерческий Банк «< ИЗЪЯТО > и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройПром» заключен кредитный договор № от < Дата >, по условиям п. 2.1 которого Кредитор предоставляет Заемщику на условиях срочности, возвратности, платности и обеспеченности кредит в сумме < ИЗЪЯТО >, а Заемщик обязуется вернуть полученный кредит в установленный срок, уплатить проценты на него, а также уплатить Кредитору комиссии и неустойки (пени и штрафы), предусмотренные Кредитным договором.

< Дата > между ООО «СтройПром» и ПАО КБ «< ИЗЪЯТО >» заключен договор о залоге № (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым предмет залога предоставлен ООО «СтройПром» в обеспечение исполнения всех обязательств ООО «СтройПром», предусмотренных Кредитным договором и любыми дополнительными соглашениями к нему, которые будут заключены в будущем. Предмет залога определен Приложением № к Договору о залоге по Кредитному договору. На основании п. 1.4 Договора о залоге, залоговая стоимость Предмета залога составляет < ИЗЪЯТО >

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № к Кредитному договору от < Дата >, заключенному между ПАО КБ «< ИЗЪЯТО >» и ООО «СтройПром», возврат суммы кредита осуществляется Заемщиком не позднее < Дата > (включительно, либо ранее наступления указанной даты в случаях, предусмотренных в пп. 3.7 и 4.2.1 Договора).

< Дата > между ФИО2 и ПАО КБ «< ИЗЪЯТО >» заключен договор цессии, согласно п. 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает частичные права требования по Кредитному договору. Передаваемые частичные права требования - непогашенная задолженность в сумме < ИЗЪЯТО >. Уступка права требования по Договору цессии является возмездной согласно п. 2.1 Договора цессии. Оплата за уступаемые права требования - < ИЗЪЯТО > была перечислена ФИО2 на счет ПАО КБ «< ИЗЪЯТО >» в день подписания Договора цессии, согласно условиям п. 2.2, 2.3 Договора цессии, что подтверждается платежным поручением № от < Дата >.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, к ФИО2 перешли все права взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали ранее.

Ответчик в установленные Дополнительным соглашением к Кредитному договору сроки не выплатил кредит и проценты за пользованием кредитом ФИО2

< Дата > Истцом было получено письмо от ООО «СтройПром» от < Дата > исх. №, в котором ООО «СтройПром» представило график погашения задолженности по Договору цессии. Исходя из данного письма. Ответчик обязался выплатить сумму задолженности по кредиту, а также проценты следующим образом: первый платеж - не позднее < Дата > - < ИЗЪЯТО > + < ИЗЪЯТО >проценты за два месяца); второй платеж - не позднее < Дата > - < ИЗЪЯТО > + < ИЗЪЯТО > (проценты за два месяца); не позднее < Дата > - < ИЗЪЯТО > + < ИЗЪЯТО > (проценты за два месяца).

< Дата > со стороны ООО «СтройПром» поступил платеж в сумме < ИЗЪЯТО >, что подтверждается банковской выпиской со счета от < Дата >.

Иных денежных средств Истцу со стороны Ответчика не поступало.

На основании п. 7.5 Кредитного договора, споры по настоящему договору, разрешаются сторонами путем переговоров. < Дата > ФИО2 отправила досудебную претензию ООО «СтройПром» с просьбой о выплате суммы задолженности по Кредитному договору и процентов в соответствии с графиком погашения задолженности, а также с просьбой о предоставлении данных бухгалтерской отчетности Ответчика по состоянию на < Дата >. Ответа на претензию со стороны Ответчика не последовало, что послужило основанием для обращения Истца в суд.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ФИО2 и ООО «СтройПром» по состоянию на < Дата > задолженность перед ФИО6 составляет < ИЗЪЯТО >

Истец, уточнив заявленные требования, настаивает на взыскании указанной суммы с ответчика.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако обязательства Заемщиком в нарушение условий договора не исполнены, кредит в установленный договором срок не погашен.

Наличие задолженности в размере, установленном актом сверки от < Дата > ответчик ООО «Строй Пром» не отрицает, расчет, приведенный в акте сверки не оспаривает.

В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств полного погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору не представлено.

Принимая во внимание условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, суд полагает, что требования ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности в размере < ИЗЪЯТО > являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройПром» (< ИЗЪЯТО >) в пользу ФИО2 денежные средства в счет погашения кредита < ИЗЪЯТО > (четыре < ИЗЪЯТО >

Взыскать с ООО «СТРОЙПРОМ» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме < ИЗЪЯТО >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 мая 2017 года.

Судья