Решение № 2-895/2020 2-895/2020~М-764/2020 М-764/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-895/2020

№ 2-895/2020

УИД 56RS0032-01-2020-001633-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Банниковой С.А.,

с участием: ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 631 414 руб. 40 коп, расходы по оплате госпошлины – 9 514 руб. 14 коп.

В обоснование своих требований ссылалось на то, что 22.01.2014 года ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, по условиям которого последнему выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

31.08.2017 года Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав требования задолженность составляла 631 414 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС» не явился. Согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании не оспаривал тот факт, что имеется задолженность по кредитному договору № от 22.01.2014 года, размер задолженности также не оспаривал. Просил применить к требованиям срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 22.01.2014 года между ОАО (в настоящее время – ПАО) «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с размером ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., день погашения – 22 число каждого месяца, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых (л.д. 11-17).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. ФИО1 обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 8.1 договора (л.д. 15) предусмотрено право Банка уступить права требования по договору третьему лицу.

31.08.2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по ряду кредитных договоров, в том числе, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «ЭОС» (л.д. 26-30, 33).

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 01.06.2017 года (до даты уступки) составила 631 414 руб. 40 коп, из которых: 358 413 руб. 30 коп – просроченный основной долг, 273 001 руб. 10 коп – просроченные проценты (л.д. 19-23).

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспаривался, возражения не представлены.

Суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Разрешая заявление ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд исходит из следующего.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Согласно выписке по счету, задолженность у ответчика образовалась с мая 2014 года, следовательно, с указанной даты началось течение срока исковой давности.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из графика платежей следует, что последним днем для оплаты кредита являлось 22.01.2019 года (л.д. 17).

Настоящий иск поступил в суд 05.08.2020 года, сдан истцом в почтовое отделение 31.07.2020 года, что следует из отметки почтового отделения на конверте (л.д. 42).

В пределах срока исковой давности подпадает период для взыскания задолженности с 22.08.2017 года по 22.01.2019 года (график платежей, л.д. 17), в сумме 211 196 руб. 83 коп, из которых: 165 594 руб. 63 коп – основной долг, 45 602 руб. 20 коп – проценты, указанная сумма подлежит взысканию как задолженность.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5 311 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 22.01.2014 года в сумме 211 196 рублей 83 копейки, из которых:

- 165 594 руб. 63 коп – основной долг,

- 45 602 руб. 20 коп – проценты,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 311 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года