Постановление № 5-574/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-574/2017Городищенский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело № 5-574/2017 по делу об административном правонарушении р.п. Городище Волгоградской области 26 сентября 2017 года Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Клыков А.М. (403003, <адрес>), рассмотрев единолично материал в отношении гражданина республики Таджикистан Хазраткули <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> уроженца <данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 являясь гражданином республики Таджикистан нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно находится на территории РФ свыше девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, с 21 сентября 2017 года, периоды пребывания с 23 июня 2017 года по 10 сентября 2017 года, с 10 сентября 2017 года по настоящее время, чем нарушил п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Указанное правонарушение было выявлено сотрудниками ФИО2 России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут при проверке документов по адресу: <адрес>. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что 10 сентября 2017 года въехал на территорию РФ через КПП «Караузек» указав цель визита – частная. В период пребывания находится на территории РФ свыше девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. Также указал, что родственников на территории Российской Федерации не имеет. При рассмотрении административного дела ФИО3 отказался от услуг переводчика, каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. В соответствии с п. 2 ст. 5 указанного закона временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, но за исключением случаев, когда в том числе на день истечения указанных сроков ему продлен срок временного пребывания. По общему правилу приведенного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом. Кроме признания своей вины, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 являясь гражданином <адрес> нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно находится на территории РФ свыше девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, с ДД.ММ.ГГГГ, периоды пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, чем нарушил п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; паспортом ФИО3 и миграционной картой, согласно которым ФИО3 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Караузек» указав цель визита – частная; сведениями СПО «Мигрант 1», из которых следует, что ФИО1 находится на территории РФ свыше девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, периоды пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признал, что находится на территории РФ свыше девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. Таким образом, в судебном заседании, на основании вышеизложенных доказательств, установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом. Санкция части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Хазраткули <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Спитаменского района Республики Таджикистан, со средним образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель Отдел МВД России Городищенскому району Волгоградской области ИНН <***>, КПП 340301001, ОКТМО 18605000, р./счет 40101810300000010003, в Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811640000016020140, УИН 18880434170346770899, назначение платежа – штраф по протоколу АЕ-34 № 677089 от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток. Судья А.М. Клыков Суд:Городищенский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Клыков Андрей Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-574/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-574/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-574/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-574/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-574/2017 Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 5-574/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-574/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-574/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-574/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-574/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-574/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |