Решение № 2-259/2024 2-259/2024~М-215/2024 М-215/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-259/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Бобрович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении нарушения прав неопределенного круга потребителей, выразившемся в реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Калининградской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Багратионовском и Правдинском районах (далее Управление) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с вышеуказанным иском, к ИП ФИО1 в котором просит признать противоправными действия ИП ФИО1 по реализации в магазине по адресу: <адрес> пищевой продукции с истекшим сроком годности, возложить на ИП ФИО1 обязанность прекратить реализацию пищевых продуктов с истекшим сроком годности в магазине по адресу: <адрес>, а также обязать довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации или иным способом в установленный судом срок.

В обоснование данных требований Управление сослалось на то, что в соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 10.03.2022г. №336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», ч. 2 ст. 57, ст.ст. 74, 75 Федерального закона от 31.07.2020г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», на основании задания начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Багратионовском и Правдинском районах от 07.04.202 г. 89 проведено контрольное (надзорное) мероприятие за соблюдением обязательных требований в отношении ИП ФИО1, осуществляющую торговую деятельность по адресу: <адрес>. По результатам контрольно-надзорного мероприятия установлено, что ИП ФИО1 неоднократно в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. осуществляла реализацию пищевой продукции с истекшим сроком годности, чем допустила множественные нарушения требований действующего законодательства.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Багратионовском и Правдинском районах ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что иск Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Багратионовском и Правдинском районах она признает в полном объеме. Также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Статья 3 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» запрещает обращение пищевых продуктов, срок годности которых истек (пункт 2); такие пищевые продукты признаются опасными и утилизируются или уничтожаются без проведения экспертизы в случаях, устанавливаемых Правительством Российской Федерации (пункт 3).

В соответствии с Правилами маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.12.2020г. №2099, участниками оборота молочной продукции являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, осуществляющие ввод молочной продукции в оборот, и (или) оборот, и (или) вывод из оборота молочной продукции.

Основной вид деятельности ИП ФИО1 - торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (47.11).

По результатам контрольно-надзорного мероприятия наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), проведенного на основании задания начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в магазине по адресу: <адрес> ИП ФИО1 осуществила реализацию маркированного товара « Молоко пастеризованное питьевое» производителя ООО «Залесский Фермер» с истекшим ДД.ММ.ГГГГ срока годности (чек на реализацию №; отклонение №).

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт наблюдения за соблюдением обязательных требований за ИП и в адрес ИП ФИО1 вынесено предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований.

Сведений об исполнении предостережения и рекомендаций ИП ФИО1 в территориальный отдел не было представлено.

Аналогичное контрольное мероприятие в отношении ИП ФИО1 было проведено на основании задания о проведении наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, факты поступления в государственную информационную систему мониторинга товаров «Честный знак» аналогичной информации о реализации молочной продукции с истекшим сроком годности (ДД.ММ.ГГГГ. – мороженого «Мишка на полюсе», ДД.ММ.ГГГГ. – ряженки «Фермерская», ДД.ММ.ГГГГ. – молока «Простоквашино») свидетельствует о том, что ИП ФИО1 реализуя такую пищевую продукцию, допускала нарушения требований вышеуказанного законодательства.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска судом принимается. В связи с изложенными обстоятельствами и приведенными нормами закона, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Багратионовском и Правдинском районах в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 удовлетворить.

Признать противоправными действия ИП ФИО1 по реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности.

Обязать ИП ФИО1 прекратить реализацию пищевых продуктов с истекшим сроком годности в магазине, расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать ИП ФИО1 довести до сведения потребителей настоящее решение суда через средства массовой информации или иным способом в срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в месячный срок.

Судья И.В. Смирнова