Решение № 2-1032/2020 2-115/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1032/2020

Гражданское дело № 2-115/2021

УИД: 62RS0005-01-2020-001940-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 19 июля 2021года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Скрипиной И.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчиков: ФИО2, ФИО3, представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МУП «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец МУП «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление горячее водоснабжение. Требование истцом мотивировало тем, что ответчик является собственником квартиры площадью 59,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> несмотря на то, что он обязан в соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ и ч.3 ст.31 ЖК РФ производить оплату за жилищно-коммунальные услуги. Истец указывает, что МУП «РМПТС» является предприятием, оказывающим услуги потребителю в снабжении тепловой энергией в горячей воде и между МУП «РМПТС» и МП «КВЦ» заключен договор на информационно-вычислительные работы, согласно которому МП «КВЦ» выполняет работу по приему, начислению и учету платежей населения за отопление и горячее водоснабжение, однако ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ГВС составила - 98 785,13 рублей, в связи с чем за несвоевременное внесение платы были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 447,54 рублей, сумма задолженности за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 127 786,47 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26159,43 рублей, в связи с чем истец, ссылаясь на положения ст. ст.153, 155,157 ЖК РФ, обратился в суд и просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу были привлечены: ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО4.

Впоследствии истец окончательно сформулировав свои требования ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на положения ст.153, ст.ст.155,157 ЖК РФ указал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются сособственниками спорной квартиры, а поэтому обязаны нести бремя её содержания и оплачивать коммунальные услуги совместно, в связи с чем просил суд взыскать солидарно с указанных ответчиков в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги: за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 127 786,47 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19091,84 рублей, задолженность по оплате ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 785,13 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 736,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3, не оспаривая факт принадлежности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, заявили о том, что в квартире не проживают и не зарегистрированы, выразили своё несогласие с заявленным иском в части размера начисленной задолженности и заявили о пропуске истцом срока на предъявление заявленных требований, о чем представили суду письменный отзыв.

Ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили и об отложении дела не просили.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 162 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) управляющая компания по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В порядке ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами. Жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом. Данная норма корреспондируется с ч. 2 ст. 8 ГК РФ, согласно которой права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст. 30, 155 ЖК РФ и ст. 682 ГК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги (ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем).

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № Рязанским БТИ выдано регистрационное удостоверение ДД.ММ.ГГГГ за №, запись в реестре №, инвентарный номер № принадлежала на праве совместной собственности ФИО2 1968г.р., ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100 т.1). После смерти ФИО2 открылось наследство на принадлежащее наследодателю имущество и согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке являются: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО4 1965г.р.(т.1 л.д.144-222). В настоящее время право совместной собственности на жилое помещение: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ответчикам по настоящему делу: ФИО2 1968г.р., ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4. В указанной квартире на настоящее время никто не зарегистрирован и согласно сведений адресно-справочного бюро УМВД по <адрес> (л.д.235 т.1) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.5т.2). В жилом помещении индивидуальные приборы учета не установлены. Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляет ответчикам коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения. Действия, связанные с организацией начисления платы и получения денежных средств от потребителей за потребленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, осуществляет Муниципальное предприятие "Кустовой вычислительный центр" на основании заключенного с МУП «РМПТС» договора. Ответчики квитанции для оплаты не принимают и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ГВС, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за отопление не выполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего перед ресурсоснабжающей организацией образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. Согласно справки ООО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире был зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним проживали: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчики в квартире не зарегистрированы, при этом начисления производятся за следующие коммунальные услуги: водоснабжение по установленному нормативу для оплаты на 2-х человек и за отопление с площади квартиры. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалах дела, которые ответчиком не оспорены в установленном законом порядке, доказательств обратного стороной ответчика суду в порядке ст.56 ГПК РФ также не представлено, что позволяет суду установить, что поскольку истец осуществлял поставку собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> коммунальных ресурсов, то он имел право получать плату за поставленные коммунальные ресурсы. Размер платы определялся по формуле, предусмотренной Правилами для помещений, не оборудованных приборами учета тепла, которая представляет собой произведение общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме (кв. м), норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м) и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал). Договора на управления многоквартирным домом, в котором находятся квартиры ответчиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с управляющими организациями не заключались, что ответчики не оспаривают.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правовых оснований для освобождения ответчиков от обязанности по внесению коммунальных платежей судом не установлено и ответчиками такие доказательства суду не представлены.

В соответствии со ст., ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из доказанности факта предоставления ответчику услуг в спорный период и факта не внесения платы за предоставляемые истцом коммунальные услуги в указанный истцом период.

Из представленного истцом расчета задолженности по оплате коммунальных услуг, отраженной в истории начислений по лицевому счету №, следует, что задолженность ответчиков перед истцом составляет: за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 127 786,47 рублей и пени за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19091,84 рублей, а также имеется задолженность по оплате за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 785,13 рублей и пени за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 736,54 рублей.

В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь в суд, истец ограничил размер заявленных исковых требований, указанных им в уточненном исковом заявлении периодом оплаты задолженности по коммунальным платежам: отоплению и ГТС периодом по ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив их в судебном заседании.

При таком положении суд, определяя размер взыскания задолженности по коммунальным платежам, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, с учетом правил ч. 3 ст. 196 ГПК РФ полагает, что оснований для выхода за пределы требований истца у суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение в суд с заявленным иском и при таком положении, разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ) и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом бесспорно установлено, что оплата коммунальных платежей ответчиками не производятся по настоящее время, при этом с ДД.ММ.ГГГГ за отопление и с ДД.ММ.ГГГГ за ГВС. Квартира № по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., и они являются получателями жилищных и коммунальных услуг в данном жилом помещении лицевой счет №. Таким образом, истцу о не исполнении обязательств собственником спорного жилого помещения стало известно на ДД.ММ.ГГГГ по неоплате за отопление, и на ДД.ММ.ГГГГ по неоплате за ГВС, когда ответчиком очередной платеж не был произведен в полном объеме и в установленный срок, а поэтому право требования истца наступает с момента нарушения его субъективного права, то есть после фактической не оплаты очередного ежемесячного и с указанного момента начинал течь срок исковой давности, в районный суд за защитой нарушенного права истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем почтовой корреспонденции на конверте.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по коммунальным услугам в пользу МУП «РМПТС», который определением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Кроме того, истец также подал ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа мировому судье и мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по коммунальным услугам в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с чем истец МУП <адрес> «РМПТС» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с заявленным иском к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был принят к производству суда, а позже определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано по подсудности в Рязанский районный суд <адрес>. Данные обстоятельства подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

Таким образом, с учетом представленных в суд документов об обращении МУП «РМПТС» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отменой судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2, направлением рассматриваемого иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд пришел к выводу, что срок исковой давности о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности по оплате коммунальных платежей за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Вместе с тем, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец обратился в суд с нарушением установленного законом срока о взыскании задолженности за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., а для ответчика ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца, то суд в соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, исходя из даты подачи истцом искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ (штемпель почты на конверте), пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате отопления и ГВС за пределами данного срока, так как доказательств уважительности пропуска установленного законом трехлетнего срока исковой давности истцом суду не представлено, и он на такие доказательства не ссылается.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчиков о том, что они не потребляют коммунальными услугами, поскольку не проживают в спорной квартире, а поэтому не должны производить оплату за горячее водоснабжение, подлежит отклонению и не может быть принят судом во внимание, поскольку обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных услуг не находится в прямой зависимости от фактического проживания в жилом помещении.

П. 56(2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), предусмотрено, что "При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения." (п. 56(2) введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 1498). Пункт 56 Правил определяет порядок начисления платы, при отсутствии Приборов учета.

Другой довод ответчиков о том, что они не заключали с истцом договора, в связи с чем, не должны оплачивать отопление и горячее водоснабжение не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства. Отсутствие договора между ответчиком и МУП «РМПТС» при условии фактического предоставления коммунальных услуг, не может служить основанием для освобождения собственников квартир от установленной законом обязанности своевременно вносить плату за фактически принятые коммунальные услуги.

Начисление платы по услуге "отопление" в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и по услуге "горячего водоснабжение" в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось исходя из установленных тарифов и нормативов потребления коммунальной услуги и количества собственников жилого помещения.

Таким образом, принимая во внимание, что информация об управляющих организациях, Тарифах, Правилах начисления размера платы является общедоступной, ответчик имел возможность проверить свои сомнения и представить суду доказательства в обоснование своих доводов, что им не было сделано в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из доказанности факта предоставления ответчику услуг в спорный период.

Кроме того, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Следовательно, требования истца о взыскании пени за не своевременное внесение платы за коммунальные услуги подлежит удовлетворению. При этом положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ не предусмотрены случаи освобождения должника от уплаты неустойки. Оснований для снижения её размера в порядке ст.333 ГК РФ, суд также не усматривает.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что задолженность по оплате коммунальных услуг за ГВС по жилому помещению у ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ФИО4, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 295,12 рублей, а пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5138,82 рублей, а задолженность за отопление по жилому помещению у ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ФИО4, с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 561,84 рублей и пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7168,41 рублей. Ответчиками расчет истца не оспорен, в связи с чем, вышеназванная сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, задолженность за отопление по жилому помещению у ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22381,01 рублей и пени за указанный период – 7962,40 рублей и этот размер задолженности подлежит взысканию с указанного ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2758,26 рублей в равных долях, то есть с каждого ответчика в размере 689,65 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ФИО2 1968г.р., ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МУП «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» в солидарном порядке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 задолженность за отопление за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 561,84 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7168,41 рублей, а также задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 406,24 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5138,82 рублей.

Взыскать в пользу МУП «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 381,01 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7962,40 рублей.

В остальной части требований - отказать.

Взыскать в пользу МУП «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 судебные расходы - возврат уплаченной госпошлины в размере 2758,26 рублей, то есть с каждого по 689,56 рублей.

Взыскать в пользу МУП «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. возврат уплаченной госпошлины в размере 1110,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Л.И. Климакова