СудАкт в соцсетях

Решение № 2-776/2017 2-776/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-776/2017

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское

Дело № 2-776/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Елапова Ю.В., при секретаре Ковалишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что xx.xx.xxxx года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 xx.xx.xxxx под процентную ставку xx.xx.xxxx % годовых, сроком на xx.xx.xxxx месяцев, сумма ежемесячного платежа составила ....

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен:

Договор поручительства __ от __ г. между банком и ФИО2

Согласно xx.xx.xxxx договора поручительства поручитель обязался отвечать солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом и выпиской по счету заемщика.

xx.xx.xxxx. ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили дополнительное соглашение __ к кредитному договору __

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

В адрес заемщика и поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, требования не исполнены.

Согласно п. xx.xx.xxxx условий кредитного договора при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п. xx.xx.xxxx. кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму невозвращенного кредита.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. сумма задолженности по кредитному договору составляет xx.xx.xxxx, в том числе: основной долг в размере xx.xx.xxxx, проценты в размере xx.xx.xxxx.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность и проценты по кредитному договору __ от __ г. в сумме: по основному долгу – xx.xx.xxxx, по процентам – xx.xx.xxxx, расходы по оплате госпошлины в размере xx.xx.xxxx

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что у нее сейчас тяжёлое финансовое положение, что она обращались в банк, просила предоставить отсрочку, банк ее просьбу проигнорировал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, ответчик извещен надлежащим образом, о дне, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по почте, однако почтовые конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту его регистрации, руководствуясь статьями 118-119 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям, на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между ПАО «РОСБАНК»

xx.xx.xxxx года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx под процентную ставку xx.xx.xxxx % годовых, сроком на xx.xx.xxxx месяцев (л. __-37).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере xx.xx.xxxx, на текущий счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л. __-18).

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается справкой о состоянии задолженности, выпиской из лицевого счета.

Банком на имя ответчика ФИО1 направлялось требование от xx.xx.xxxx г. о досрочном возврате кредита в xx.xx.xxxx календарных дней срок с момента отправки требования (л.д. 39-41), однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № __ от __ г. между банком и ФИО2 (л.д. 29-31).

Дополнительным соглашением __ к кредитному договору __ ответчику ФИО1, предоставлялась отсрочка по кредитному договору на 6 месяцев (л.д. 32).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.1.3., п.1.4 договора поручительства ФИО1, ФИО2 обязались отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца.

Таким образом, требования истца подлежит удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности перед банком в размере xx.xx.xxxx, в том числе: основной долг в размере xx.xx.xxxx, проценты в размере xx.xx.xxxx, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен, выполнен верно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере xx.xx.xxxx, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 2).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. в размере xx.xx.xxxx, в том числе: основной долг в размере xx.xx.xxxx, проценты в размере xx.xx.xxxx, судебные расходы по уплате госпошлины в размере xx.xx.xxxx, а всего xx.xx.xxxx.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов