Решение № 2-1133/2019 2-1133/2019~М-1061/2019 М-1061/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1133/2019

Дело№ 2-1133/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дорожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО «МРСК Сибири» просило взыскать с ФИО1 стоимость неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 59 368.54 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1981.06 руб. Требования мотивированы тем, что сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири»- «Бурятэнерго» по адресу: <адрес>, <адрес> у абонента ФИО1 установлен факт потребления электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора на электроснабжение путем самовольного подключения к электросетям истца.

Определением суда от 08.11.2019 г. к участию в деле привлечено в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, АО "Читаэнергосбыт".

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Сибири» ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что 23 апреля 2019 г. у абонента ФИО1 было произведено ограничение потребления электроэнергии по заявке АО «Читаэнергосбыт» в связи с наличием задолженности по коммунальной услуге.

24 июня 2019 г. сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» -«Бурятэнерго» по адресу: <адрес>, <адрес>, у абонента ФИО1 был установлен факт потребления электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора на электроснабжение путем подключения к электросетям истца. В подтверждение доказательств выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии предоставляет фотоснимки, видеозапись, выполненные сотрудниками МРСК–Сибири. Подключение электроэнергии производилось помимо прибора учета «Матрица», о чем составлен акт от 24.06.2019 г. Расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 г. по формуле. Просила также учесть, что потребителем коммунальной услуги согласно финансово- лицевому счету значится ФИО3. С ним заключен публичный договор энергоснабжения. Он же ранее вносил плату за пользование электроэнергией. 31 мая 2012 г. в присутствии ФИО3 были установлены приборы учета, о чем имеются акты проверки прибора учета и состояния схемы измерения.

Представитель 3-го лица АО "Читаэнергосбыт" ФИО4 иск поддержала, суду пояснила, что потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>, <адрес>, является ФИО1 С ним был заключен договор энергоснабжения. Он же вносил плату за пользованием электроэнергией.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации и жительства, о причинах неявки суд не известил.

В силу разъяснений, данных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу диспозитивности гражданского процесса и положений статьи 35 ГПК РФ, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и несут предусмотренные законом обязанности, соответственно право участия в судебном заседании стороны реализуют по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что ответчику судебное уведомление направлялось по месту регистрации. Судебное уведомление возвращено в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения. Из указанного следует, что ответчик по собственной инициативе не получил судебное уведомление.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика. Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения) определяют бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ( п. 2).

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192).

В силу п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что потребителем коммунальной услуги в виде электроснабжения, предоставляемой в жилое помещение по адресу: <адрес> является ФИО1

Согласно акту введения ограничения режима потребления электрической энергии от 23 апреля 2019 г. у потребителя ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, введено ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения ПК «Матрица», в связи с наличием дебиторской задолженности.

Сведений о том, что ФИО1 на дату рассмотрения иска принял меры для возобновления режима потребления электроэнергии, не имеется.

Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 22 июня 2019 г. №, по адресу: <адрес>, <адрес> у абонента ФИО1 установлен факт потребления электроэнергии путем самовольного подключения электроэнергии к электросетям истца.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Согласно п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии «Расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии», объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для трехфазного ввода:

,
где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.

Согласно произведенного расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии за период, начиная с 23 апреля 2019 г., с момента введения ограничения режима потребления электроэнергии и до момента выявления бездоговорного потребления электроэнергии, сумма неосновательного обогащения составляет 59 368.54 руб. за 21212.6 кВт/ч. При этом установлено, что подключение проводилось на трех фазный ввод при помощи проводника- провода, сечением 2.5 мм, то минимальный размер электропровода, используемого в бытовых целях.

Расчет стоимости и объема бездоговорного потребления ответчик не оспорил. Сомневаться в правильности произведенного расчета истцом, оснований не имеется. Данный расчет соответствует формуле, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Оснований для уменьшения размера суммы неосновательного обогащения суд не усматривает.

Из акта о неучтенном ( бездоговорном ) потреблении электроэнергии от 24 июня 2019 г. также следует, что в ходе осмотра производилась фотосъемка и видео съемка. Проверка состояния электросети производилась в присутствии ФИО1

Исследовав акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 24 июня 2019 г., фотоснимки, видеозапись предоставленные истцом, выслушав представителя истца, суд установил, что при проведении проверки и составлении акта о неучтенном ( бездоговорном) потреблении электроэнергии ФИО1 присутствовал.

Доказательств в опровержение доводов истца ФИО1 не предоставил.

В судебном заседании свидетель П. показал, что в момент установления самовольного подключения электроэнергии, ФИО1 пояснял об отсутствии у него задолженности по электроэнергии. Подключение к сетям МРСК–Сибири было произведено путем подключения проводников (электропроводов) потребителя к магистральной линии. При этом потребитель отрезал провода, которые были подключены к прибору учета «Матрица» и подключил их помимо прибора учета к магистральной линии.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, т.к. они полностью подтверждаются видеозаписью и фотоснимками, произведенными в момент обнаружения самовольного подключения.

Указанные показания полностью подтверждены показаниями свидетеля Ц.. – сотрудника АО «Читаэнергосбыт».

Судом также установлено, что по адресу: <адрес>, ФИО1 проживает на основании договора социального найма, заключенного с его супругой ФИО5

31 мая 2012 г. по указанному адресу установлены два прибора учета, абонент ФИО1 присутствовал при установке приборов учета, принял на безвозмездное хранение дисплей от данных приборов учета, обязался самостоятельно передавать показания приборов учета Северобайкальскому РЭС.

Из финансово-лицевого счета следует, что оплату за пользование электроэнергией производил ФИО1

Из указанного в совокупности следует, что ФИО1 является потребителем коммунальной услуги в виде электроснабжения, соответственно, является надлежащим ответчиком по делу, допустившим бездоговорное потребление электроэнергии.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 59 368.54 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1981.06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» филиал «Бурятэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» стоимость неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 59 368.54 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1981.06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24.12.2019 г.

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова