Решение № 2-3120/2020 2-3120/2020~М-1815/2020 М-1815/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-3120/2020

Дело № 2-3120/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ЗАО [ Д ]» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер]. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. общая задолженность ответчика перед банком составляет 150.124,31 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. [ДД.ММ.ГГГГ]. ЗАО [ Д ]» переименован в ЗАО [ С]». [ДД.ММ.ГГГГ]. ЗАО [ С] реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ [ С]. С [ДД.ММ.ГГГГ]. полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество [ С]», ПАО [ С]». ПАО «[ С]» зарегистрирован в качестве юридического лица [ДД.ММ.ГГГГ].

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 150.124,31 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4.202,49 рубля.

Представитель истца ПАО [ С] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом. Конверты с извещениями, направленные ФИО1 адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. ЗАО «[ Д ]» переименован в ЗАО [ С]». [ДД.ММ.ГГГГ]. ЗАО [ С]» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ [ С]». С [ДД.ММ.ГГГГ]. полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество [ С]», ПАО [ С]». ПАО [ С]» зарегистрирован в качестве юридического лица [ДД.ММ.ГГГГ].

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ЗАО «[ Д ]» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] на выпуск и обслуживание кредитной карты, установлен лимит кредита – 100.000 рублей, под 45,29 % годовых [ ... ]

Ответчик в свою очередь обязался соблюдать условия договора, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных Условиями кредитования, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в графике платежей по договору.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ([ ... ]).

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность по данному кредиту ([ ... ]

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая задолженность ответчика перед банком составляет 149.524,31 рублей, из них: просроченная ссуда 91.206,61 руб., просроченные проценты 37.563,70 руб., неустойка на остаток основного долга 2.129,24 руб., неустойка на просроченную ссуду 18.624,76 руб. [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате образовавшейся задолженности [ ... ]). Требование банка осталось без исполнения.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 149.524,31 рублей, из них: просроченная ссуда 91.206,61 руб., просроченные проценты 37.563,70 руб., неустойка на остаток основного долга 2.129,24 руб., неустойка на просроченную ссуду 18.624,76 руб.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору составляет 149.524,31 рублей, из них: просроченная ссуда 91.206,61 руб., просроченные проценты 37.563,70 руб., неустойка на остаток основного долга 2.129,24 руб., неустойка на просроченную ссуду 18.624,76 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.202,49 руб. ([ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО [ С] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО [ С] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 149.524,31 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4.202,49 руб., а всего 153.726 (сто пятьдесят три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО [ С] – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Исламова