Постановление № 5-250/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-250/2017

КОПИЯ

Дело №5-250/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 октября 2017 года г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Базанов В.В. (242600, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

21 июля 2017 года, в 21 час, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> продала ФИО1 за 100 рублей спиртосодержащую продукцию – 0,5 литра спиртного напитка домашней выработки – самогона, с содержанием этилового спирта 32,2% об., то есть осуществила незаконную продажу спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой запрещена законодательством.

24 июля 2017 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО3 было вынесено определение №3671 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

24 августа 2017 года участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО3 обратился к Врио начальника МО МВД России «Дятьковский» с ходатайством о продлении срока проведения административного расследования на 30 суток, поскольку необходимо было получить заключение эксперта по спиртосодержащей жидкости.

После проведения административного расследования 23 сентября 2017 года в отношении ФИО2 старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Дятьковский» ФИО4 был составлен протокол №3380/Л0087167 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, сведения об уважительности причины неявки в суд не представила.

Также не явился представитель МО МВД России «Дятьковский»по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из объяснения ФИО2 (л.д.8) следует, что 21 июля 2017 года, примерно в 21 час, он продала за 100 рублей незнакомому мужчине 0,5 литра самогона.

Из объяснения свидетеля ФИО1 (л.д.9) следует, что 21 июля 2017 года, примерно в 21 час, он приобрел у ФИО2 по адресу: <адрес>, 0,5 литра самогона за 100 рублей.

Кроме того, факт незаконной продажи ФИО2 товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу №3380/Л0087167 от 23 сентября 2017 года об административном правонарушении (л.д.2) 21 июля 2017 года, в 21 час, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> продала ФИО1 за 100 рублей спиртосодержащую продукцию – 0,5 литра спиртного напитка домашней выработки – самогона, с содержанием этилового спирта 32,2% об., то есть осуществила незаконную продажу спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой запрещена законодательством, чем нарушила ст.26 ФЗ №171 от 22.11.1995 года.

Из протокола осмотра помещения следует, что местом совершения правонарушения является <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъято: 0,5 литра спиртного напитка, которое было осмотрено, упаковано и опечатано (л.д.10).

Из акта регистрации покупки (л.д.11) следует, что 21 июля 2017 года, в 21 час, ФИО2, по адресу: <адрес>, осуществила продажу 0,5 литра спиртного напитка - самогона ФИО1 за 100 рублей.

Согласно заключению эксперта №3421э (л.д.15-16) представленная на экспертизу жидкость является спиртным напитком домашней выработки – самогоном. Истинная крепость жидкости (объемная доля этилового спирта) составила 32,2 % об.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Из материалов дела следует, что ФИО2 по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, осуществляла розничную торговлю алкогольной продукцией, свободная реализация которой запрещена Федеральным законом "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности составленных участковым инспектором документов. Данных о какой-либо заинтересованности указанного должностного лица в исходе дела, небеспристрастности к ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах не имеется. Также у судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО1, оснований к оговору ФИО2 со стороны последнего не нахожу.

Действия ФИО2 квалифицирую по ст.14.2 КоАП РФ - как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении административного наказания принимаю во внимание обстоятельства дела, учитываю личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие наказание – наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, ее имущественного положения, ранее она к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекалась, а поэтому считаю необходимым применить в отношении ФИО2 административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10,14.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

<данные изъяты>

Судья (<данные изъяты>) В.В.Базанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>