Решение № 12-149/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-149/2017

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2017 г. г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №132 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №132 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Он был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. на <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что сотрудники ДПС нарушили процедуру привлечения к административной ответственности, в деле присутствуют неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые должны толковаться в его пользу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по волжскому району Б.А.С., составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, поддержал ранее данные им у мирового судьи показания.

Инспектор ДПС Е.С.С. ранее данные им у мирового судьи показания поддержал.

Заслушав должностное лицо, свидетеля, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 ч. на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе ФИО1 собственноручно указал, что вчера выпил 2 литра пива, утром сел за руль и ехал домой.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются:

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что основанием для отстранения от управления послужило наличие у ФИО1 таких признаков опьянения как «запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке»;

- Актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в 10 час. 20 мин. было установлено состояние опьянения, показания прибора 0,291 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

- Протоколом № о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ;

- Опросами понятых от ДД.ММ.ГГГГ.

Освидетельствование ФИО1 было проведено с помощью технического средства измерения АКПЭ-01 М №, которое имеет сертификат и свидетельство о поверке, что отражено в акте и бумажном носителе, а следовательно, освидетельствование было проведено в соответствии с законом, и у суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в правильности произведенных измерений.

Кроме того, ФИО1 с результатами освидетельствования был согласен, не просил инспекторов ДПС провести его освидетельствование в медицинском учреждении, и сам данное освидетельствование не проходил.

Данным доказательствам мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из собранных по делу доказательств, отсутствуют. Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, при составлении протоколов и при рассмотрении дела мировым судьей, не установлено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №132 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора.

Судья О.А. Свиридова