Определение № 2-1244/2017 2-1244/2017~М-1480/2017 М-1480/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1244/2017

Дело № 2-1244/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ООО «Управляющая компания «Западная» о признании действий по начислению платы за отопление недействительными и перерасчете платы за коммунальные услуги по отоплению,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором и со ссылками на ст.ст.26,153,154 ЖК РФ, ч.1 ст.544 ГК РФ просили суд обязать ООО «Управляющая компания «Западная» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по отоплению ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3, ФИО4 собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исключив при начислении платы площадь их квартиры.

В процессе рассмотрения дела на основании п.1 ст.39 ГПК РФ истец ФИО3 уточнила исковые требования и просила признать действия ответчика по начислению коммунальных платежей по отоплению квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> незаконными; обязать ответчика отменить начисление платы за поставленную тепловую энергию по жилищно-коммунальной услуге – отопление в квартире №, расположенной в доме по адресу: <адрес> в период с июля 2016 года - декабрь 2016 года, с января 2017 года по настоящее время.

В суд для рассмотрения дела истцы ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3, ФИО4, не явились, о явке в судебное заседание, назначенное на 14:00 часов 26 мая 2017 года, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой истцов в судебное заседание 26 мая 2017 года дело слушанием было отложено на 17 часов 30 минут 29 мая 2017 года, однако и в настоящее судебное заседание истцы ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3, ФИО4,, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Западная» по доверенности ФИО5, а также представитель третьего лица Госжилстройтехинспекции Пензенской области по доверенности ФИО6 ранее в судебное заседание являлись, в настоящем судебном заседании на разбирательстве дела по существу в отсутствие истца не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ООО «Управляющая компания «Западная» о признании действий по начислению платы за отопление недействительными и перерасчете платы за коммунальные услуги по отоплению подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ООО «Управляющая компания «Западная» о признании действий по начислению платы за отопление недействительными и перерасчете платы за коммунальные услуги по отоплению оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко