Приговор № 1-17/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-17/2026

Дело № 1-17/2026

УИД 37RS0015-01-2026-000060-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «18» марта 2026 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Павловой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чистова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДАТА в городе <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, пенсионерки, вдовы, не военнообязанной, осужденной:

- 29 января 2026 года Приволжским районным судом Ивановской области по ст. 171.4, ст. 171.4, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей, наказание не исполнено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области от 30 октября 2025 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2025 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей, который ФИО1 не оплачен.

ФИО1, осознавая, что она подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, 12 января 2026 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, то есть в период, когда она в силу ст. 4.6 КоАП РФ считалась подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, находясь по месту своего жительства: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав ФИО3 за 120 рублей одну бутылку объемом 0,5 литра с жидкостью, содержащей 40,5 % об. этилового спирта, в качестве основных компонентов содержащую этиловый спирт и воду.

ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой разъяснены. Суд убедился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 от 12 января 2026 года по ст. 171.4 УК РФ, так как она совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 умышленно, достоверно зная, что ранее она была привлечена к административной ответственности как физическое лицо за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, вновь совершила аналогичное деяние.

При этом суд учитывает, что для целей ст. 171.4 УК РФ под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции согласно примечанию 1 к указанной статье понимается розничная продажа такой продукции физическим лицом, а также, что статьей 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции запрещена.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, участии в осмотре места происшествия;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, личности ФИО1, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, имеющей пенсионный возраст, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем применения наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом характера совершенного преступления, имущественного положения осужденной, а также с учетом наличия у осужденной постоянного источника дохода.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая имущественное положение подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным рассрочить уплату штрафа, поскольку его немедленная уплата является для ФИО1 невозможной.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести до осуждения приговором Приволжского районного суда Ивановской области от 29 января 2026 года, в соответствии с которым последняя осуждена за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа, поэтому наказание суд назначает по правилам части 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, о процессуальных издержках путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 29 января 2026 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок 10 месяцев, обязав оплачивать штраф в размере <...> рублей ежемесячно.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно в течение установленного срока рассрочки не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) ИНН <***>, КПП 370201001, ТОФК 042202102, ЕКС 40102810845370000102, код ОКТМО 24701000, КБК 18811603127019000140, УИН 18853725010080001365.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бутылку, хранящуюся в КХВД ОМВД России по Приволжскому району - уничтожить, о чем предоставить в суд соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или в случае отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Виноградова Е.В.