Постановление № 1-182/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-182/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2020 года город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Баранова О.Н.

при секретаре судебного заседания Фокиной Е.М.,

с участием: помощника прокурора Кузнечика М.В.,

следователя ФИО6,

обвиняемой ФИО7,

защитника обвиняемой адвоката Степановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г. Твери ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, в разводе, не имеющей детей, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2020 года в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 33 минуты ФИО7, находясь на лестничной площадке <адрес>, увидела на полу лестничной площадки сумку, принадлежащую ее знакомой ФИО1

У ФИО7, достоверно знающей о наличии денежных средств в указанной сумке, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с целью личного обращения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, 14 сентября 2020 года в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 33 минуты ФИО7, находясь на лестничной площадке <адрес>, достоверно зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, осознавая опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда от тайного хищения чужого имущества, достала из кошелька, находящегося в сумке, денежные средства в размере 7400 рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно их похитив.

Незаконно изъяв и имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению чужим имуществом, ФИО7 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями собственнику ФИО1 значительный ущерб в размере 7 400 рублей.

Действия ФИО7 органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Старший следователь СУ УМВД России по г. Твери ФИО2 с согласия врио начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Центральным отделом полиции УМВД России по <адрес> СУ УМВД России по г. Твери, ФИО8 возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО7 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства старший следователь указывает, что ФИО7 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, похищенные денежные средства возвращены потерпевшей, дополнительно заглажен причиненный преступлением вред, путем передачи потерпевшей ФИО1 денежных средств в размере 1 000 рублей, обвиняемая просит прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является не судимой, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории средней тяжести.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, возражений относительно прекращения уголовного дела основании статьи 25.1 УПК РФ не принесла. На основании части 4 статьи 446.2 УПК РФ принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании старший следователь ФИО6 заявленное ходатайство поддержала в полном объеме.

Обвиняемая ФИО7 в судебном заседании согласилась с ходатайством старшего следователя СУ УМВД России по г. Твери ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что согласна с обстоятельствами, изложенными в постановлении следователя, квалификацией ее действий, вину признает, в содеянном раскаивается, в счет заглаживания вреда передала потерпевшей 1 000 рублей, похищенные денежные средства выдала в ходе выемки, на прекращение в отношении нее уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ по не реабилитирующему основанию согласна, юридические последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемой адвокат Степанова Е.Н. просила прекратить уголовное дело и назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в минимальном размере, исходя из материального положения обвиняемой.

Помощник прокурора в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО7 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Изучив материалы дела и ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г. Твери ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО7, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении ФИО7 обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: заявлением ФИО1, в котором она просит провести проверку по факту пропажи денежных средств из ее сумки в размере 7 400 рублей; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена лестничная площадка, расположенная на <данные изъяты> этаже подъезда дома <адрес>; показаниями потерпевшей ФИО1, в которых последняя пояснила, что 14 сентября 2020 года она со своей знакомой Е. пришла в подъезд дома <адрес>, потом ей стало плохо, она потеряла сознание, очнувшись, обнаружила, что у нее пропала сумка, с находящимися в ней денежными средствами в размере 7 400 рублей, ущерб для нее является значительным. Женщина, приводившая ее в чувства, привела с верхнего этажа ее знакомую Е., в руках которой находилась ее (ФИО1) сумка, осмотрев содержание которой, она не обнаружила там денежные средства. На ее просьбу вернуть денежные средства, Е. ответила отказом, в какой-то момент ей удалось забрать из заднего кармана джинс Е. купюру достоинством 1 000 рублей; протоколом личного досмотра, согласно которому ФИО7 добровольно выдала денежные средства в размере 6 400 рублей; протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъята купюра достоинством 1 000 рублей, сумка и кошелек; протоколом осмотра предметов, которым осмотрены изъятые у ФИО7 и ФИО1 денежные средства, сумка и кошелек; показаниями свидетеля ФИО3, в которых она указала, что 14 сентября 2020 года около 17 часов 10 минут выходила из квартиры, расположенной на <данные изъяты> этаже дома <адрес>, и увидела, лежащую у лифта на полу девушку, стала приводить ее в чувства. Когда девушка очнулась, то стала интересоваться, где ее сумка, она пояснила, что сумку не брала. В какой-то момент услышала шуршание и посмотрела на лестницу, где увидела женщину с сумкой в руках, которая поднималась по лестнице и убирала в карманы одежды купюры, похожие на деньги. В этой женщине девушка узнала свою знакомую. Она направилась за женщиной и привела ее к девушке. Девушка попросила вернуть ее сумку, когда она осмотрела содержимое сумки, то не обнаружила в ней денежные средства в размере 7 400 рублей. Девушка попросила свою знакомую вернуть деньги, на что та ответила отказом. Девушке удалось достать из заднего кармана джинс, одетых на женщине, купюру достоинством 1 000 рублей; показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, пояснивших, что в их присутствии проводился личный досмотр ФИО7, которая добровольно выдала, находящиеся при ней, денежные средства в размере 6 400 рублей; протоколом явки с повинной ФИО7, в которой она призналась в тайном хищении денежных средств в размере 7400 рублей 14 сентября 2020 года в подъезде дома <адрес>, у своей знакомой ФИО1, а также иными материалами дела, которые в своей совокупности содержат достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение по уголовному делу.

Согласно материалам уголовного дела ФИО7 ранее не судима, преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого она обвиняется, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела и ходатайства следователя усматривается, что действиями обвиняемой ФИО7 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 7 400 рублей.

В ходе предварительного расследования указанные денежные средства были возвращены потерпевшей ФИО1 (т. 1 л.д. 41), кроме того, ФИО7 добровольно передала потерпевшей в счет заглаживания вреда денежную сумму в размере 1 000 рублей, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка (т.1 л.д. 108).

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, имеются, а именно: ФИО7 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, похищенные денежные средства были возвращены потерпевшей в полном объеме, кроме того, ФИО7 передала потерпевшей денежную сумму в размере 1 000 рублей, тем самым загладила причиненный ею вред общественным отношениям.

Из материалов дела следует, что ФИО7 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих ее наказание, не установлено.

В судебном заседании ФИО7 подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее на основании статей 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО7 разъяснен порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию и обязанность уплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что основания для применения по делу положений статьи 25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего полагает возможным, с учетом согласия ФИО7, прекратить в отношении нее уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освобождение ФИО7 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства, отвечает требованиям справедливости, гуманизма и целям правосудия.

Определяя размер судебного штрафа, судья исходит из положений части 1 статьи 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО7, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и ее семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО7 не замужем, детей не имеет, работает продавцом-кассиром, со слов имеет заработную плату в размере 15 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги около 5 000 рублей ежемесячно, а также помогает матери-пенсионерки, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым определить ФИО7 судебный штраф в размере 5 000 рублей, который необходимо уплатить единовременно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ судья разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, -

п о с т а н о в и л :

ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г. Твери ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/с №) ИНН <***> / КПП 695001001, р/сч № в отделение Тверь г. Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 18811621010016000140 - поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. При оплате через Сбербанк УИН – 0.

Об уплате судебного штрафа ФИО7 должна представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО7, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО7 - привлечению к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

После уплаты штрафа в установленный судом срок, вещественные доказательства: билет банка России достоинством 5000 рублей ЗЗ 0301701, билет банка России достоинством 1000 рублей зп 5708219, билет банка России достоинством 200 рублей АА 182247997, билет банка России достоинством 100 рублей гБ 2519982, билет банка России достоинством 100 рублей лС 4262323, билет банка России достоинством 1000 рублей як 6586789, сумку и кошелек, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.Н. Баранова

1версия для печати