Постановление № 1-511/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-511/2023

У.<адрес обезличен>

<номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующей судьи Роговой С.А.,

при секретаре Асрян А.М.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кулагиной Т.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Кузнецова Д.А.,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, и проживающего по адресу: <адрес обезличен> имеющего основное общее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, имеющей основное общее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1, совместно с ФИО2, <дата обезличена>, примерно в 00 часов 20 минут, более точное время не установлено, обнаружили на поверхности скамейки находящейся в 7 метрах от <адрес обезличен>, сумку марки «Daniele Patrici», после чего вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и тогда же распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 и ФИО2 должны были совместно присесть на скамейку, чтобы прикрыть сумку от внимания третьих лиц, после чего ФИО2 должна была нагнуться вперед, чтобы закрыть собой сумку, а ФИО1 должен был тайно похитить сумку спрятав ее за пояс брюк.

ФИО1 и ФИО2 реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в лице П, и желая их наступления, убедившись, что их преступные действия не очевидны для окружающих, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно ранее распределенным между собой преступным ролям, <дата обезличена> примерно в 00 часов 28 минут, находясь в 7 метрах от <адрес обезличен>, совместно присели на скамейку, чтобы прикрыть сумку от внимания третьих лиц, после чего ФИО2 согласно отведенной ей преступной роли нагнулась вперед, чтобы закрыть собой сумку, а ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли путем свободного доступа с поверхности скамейки тайно похитил имущество П., а именно: сумку марки «Daniele Patrici», не представляющую материальной ценности для П в которой находились денежные средства в сумме 60 000 рублей, не представляющие материальной ценности для П портмоне марки «Armani exchance», связка с ключами в количестве 8 штук, паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен> на имя П., водительское удостоверение серии <номер обезличен><номер обезличен> на имя П, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 18 <номер обезличен>, полис обязательного медицинского страхования на имя П, СНИИЛС на имя П пропуск <данные изъяты>» на имя П., которую спрятал себе за пояс в брюки.

После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, тем самым неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, получив реальную возможность пользоваться им и распоряжаться, чем причинили П имущественный вред на сумму 60 000 рублей, который для него является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, в содеянном раскаялись, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку они принесли извинения, возместили причиненный материальный ущерб, моральный ущерб.

Потерпевший П также заявил ходатайство о примирении, пояснил, что причиненный вред заглажен в полном объеме, путем возмещения материального ущерба, принесены извинения, которые он принимает и считает достаточными, претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитники ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если преступление совершено им впервые, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2, относится к преступлению средней тяжести, вред заглажен, ранее ФИО1 и ФИО2 не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, принесли извинения потерпевшему, который ходатайствует о прекращении производства по делу. Препятствий к прекращению данного уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

С вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2 и потерпевшего П – удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- оптический диск, изъятый в ходе выемки у потерпевшего П – хранить в материалах уголовного дела;

- сумка марки «Daniele Patrici», портмоне марки «Armani exchance», связки с ключами в количестве 8 штук, паспорт гражданина РФ серия <номер обезличен> на имя П., водительское удостоверение серия <номер обезличен> на имя П свидетельство о регистрации транспортного средства серия <номер обезличен>, полис ОМС на имя П., СНИИЛС на имя П пропуск на имя П – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему П

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение 15 суток.

Судья С.А. Роговая