Решение № 2-1279/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1279/2017

дело №2-1279/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Северская 17 июля 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Представитель Департамента имущественных отношений <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что согласно акту обследования государственного казённого учреждения <данные изъяты> «Кубаньземконтроль» от ДД.ММ.ГГГГ. № земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, № в границах СПК «Нива» было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок использовался ФИО1 без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, оплата за использование земельным участком не осуществлялась. Фактически земельный участок используется для сельскохозяйственного производства. Ответчик был уведомлен об обследовании земельного участка, на обследовании не присутствовал, платежных документов не предоставил. По результатам проверок департаментом было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 с предложением произвести оплату за фактическое пользование вышеуказанным земельным участком. Земельным кодексом РФ предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования, а также в аренду. Земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, находится в собственности <данные изъяты>. На земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право государственной собственности Краснодарского края, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Полномочиями по распоряжению земельным участком с кадастровым номером № обладает департамент имущественных отношений, как орган, уполномоченный на распоряжение земельными участками, находящимися в собственности <данные изъяты>, на основании Положения, утвержденного постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ). Поскольку основания для уплаты земельного налога у ФИО1 отсутствуют, размер неосновательного обогащения подлежит расчету в размере арендной платы в соответствии с действующим законодательством. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Истребовать у ответчика из его незаконного владения земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, № в границах СПК «Нива».

ДД.ММ.ГГГГ. по исковому заявлению Департамента имущественных отношений <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и истребовании имущества из чужого незаконного владения было вынесено заочное решение об удовлетворении требований, заявленных истцом, однако ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения, в котором указанно, что ответчик в связи с отсутствие ненадлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства был лишен возможности реализовать свое процессуальное право на судебную защиту, так как получил копию заочного решения только ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту проживания, что подтверждается распиской о вручении повестки. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст.1102 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользующееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлено, что согласно акту обследования государственного казённого учреждения <данные изъяты> «Кубаньземконтроль» от ДД.ММ.ГГГГ. № земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, № в границах СПК «Нива» было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок использовался ФИО1 без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, оплата за использование земельным участком не осуществлялась. Фактически земельный участок используется для сельскохозяйственного производства (л.д№

В адрес ответчика была направлена претензия о добровольной плате за неосновательное обогащение за земельный участок № в границах СПК «Нива» (л.д.№).

Однако ответчик в добровольном порядке не уплатил сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком. Сведения об оплате за землю в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности <данные изъяты> и государственная собственность на которые не разграничена на территории <данные изъяты>» размер неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указания от ДД.ММ.ГГГГ. № ставка рефинансирования Центральным Банком России с ДД.ММ.ГГГГ. установлена в размере 8,25% годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и составляет: <данные изъяты> за земельный участок с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> и сумма процентов в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Департамента имущественных отношений <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента имущественных отношений <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Истребовать из его незаконного владения ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, № в границах СПК «Нива».

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий К.Н. Лапшин