Решение № 2-3972/2018 2-3972/2018~М-3998/2018 М-3998/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-3972/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению <адрес>» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, третье лицо <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<адрес>» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2. и автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, была застрахована в Акционерном <адрес>», гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, была застрахована <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» произведена выплата страхового возмещения собственнику автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произвело перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты><адрес>

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования (полис ЕЕЕ №) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при составлении протокола по факту дорожно-транспортного происшествия адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3.

Факт дорожно-транспортного происшествия, факт причинения и размер вреда, виновность ФИО1 и причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и причиненным вредом ФИО3, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорены ответчиком.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, была застрахована в <адрес> гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована <адрес>

<адрес>», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 241 700 рублей, что подтверждено представленным в материалы дела актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Согласно пункта 6 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику потерпевшего, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 241 700 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как указано в пункте 7 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Договор страхования (полис №) был заключен с учетом ограниченного периода эксплуатации сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в страховой полис включен ФИО2, при этом на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО6 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес>» денежные средства в сумме <данные изъяты> том числе из них денежные средства в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> и денежные средства в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в <данные изъяты>.

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.