Решение № 2А-779/2017 2А-779/2017 ~ М-786/2017 М-786/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2А-779/2017

Дело № 2а–779/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 24 ноября 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием:

помощника Ейского межрайонного прокурора Лобашовой Е.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ейскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Ейскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2. Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик был осужден дата Новокубанским районным судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 309 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от дата лишение свободы заменено исправительными работами на срок 1 год 17 дней. Состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по <адрес> по категориям «ранее судимый», «лицо, формально подпадающее под административный надзор» с дата.

ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Официального трудоустройства не имеет, работает по найму. Спиртными напитками не злоупотребляет. Характеризуется с удовлетворительной стороны.

Неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ от дата, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ от дата.

На основании, изложенного, исходя, из требований, установленных ФЗ №64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года и одновременно установить ему следующие административные ограничения:1) запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения, кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игорные заведении (зонах), и др.); 2) обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц (в третью субботу каждого месяца); 3) запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органов внутренних дел, без разрешения органов внутренних дел; 4) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании административный истец - представитель ОМВД России по Ейскому району по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного искового заявления согласился и признал в полном объеме.

Помощник Ейского межрайонного прокурора Лобашова Е.А. считает необходимым удовлетворить заявленные требования, указав, что по делу имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и соответствующих ограничений.

Заслушав пояснения участников по делу, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 следует удовлетворить.

В соответствии с главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает административные исковые заявления, связанные с административным надзором. В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно, ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 данного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступления; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается, если: 1) лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд усматривает необходимость в установлении административного надзора в отношении ранее судимого лица – ФИО2.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, 08.08.2012г. был осужден приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 309 УК РФ, и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено наказание, назначенное ФИО2 приговором Новокубанского районного суда от дата и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено наказание, отбытое ФИО2 по приговору Новокубанского районного суда от дата с дата по дата включительно (л.д. 7-9).

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от дата ФИО2 заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде 1 года 17 дней лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 (один ) год 17 (семнадцать) дней с удержанием 15 % ежемесячно из заработка в доход государства (л.д. 10-11).

Судом установлено, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Ейскому району по категориям ранее судимый», «лицо, формально подпадающее под административный надзор» с с дата (л.д. 12).

В силу, п.25 Постановления Пленума Верховного суда от 27.06.2013г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел при административном надзоре», при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами, суду надлежит учитывать их характеристики по месту отбывания наказания, поведения в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства.

Из общественной характеристики усматривается, что по месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной

стороны, не женат, проживает с сожительницей и несовершеннолетним сыном, официального не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки (л.д. 5).

С момента постановки на учет ФИО2 совершил в течение одного года административные правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ от 08.03.2017 г., ч.1 ст. 20.20 Ко АП РФ от 06.09.2017 г. (л.д. 13,14).

Таким образом, суд располагает достаточными данными, подтверждающими, что ФИО2 не встал на путь исправления.

Согласно, ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу, ст. 4 Закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание личность ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении указанного лица, следующие административные ограничения: 1) запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения, кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игорные заведении (зонах), и др.); 2) обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц (в третью субботу каждого месяца); 3) запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органов внутренних дел, без разрешения органов внутренних дел; 4) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 272 - 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника Отдела МВД России по Ейскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ранее судимого лица ФИО2, дата год рождения, <данные изъяты> административный надзор сроком на два года, с одновременным установлением следующих административных ограничений:

1) запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения, кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игорные заведении (зонах), и др.);

2) обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц (в третью субботу каждого месяца);

3) запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органов внутренних дел, без разрешения органов внутренних дел;

4) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, через Ейский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Ейского районного суда С.В. Чирьева