Решение № 02-0914/2026 02-8992/2025 2-914/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 02-0914/2026

УИД: 71RS0016-01-2025-000809-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2026 по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 09.01.2014 года между ПАО Банк “ФК Открытие” и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере сумма, сроком до 09.01.2019 года, под 25,9 % годовых. 21.10.2020 года между ПАО Банк “ФК Открытие” и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования № 1846-20/ПРД-01, по которому к истцу перешло право требования по вышеуказанному договору. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита в установленный срок, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, из которых: основной долг сумма, проценты за пользование займом сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.01.2014 года между ПАО Банк “ФК Открытие” и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере сумма, сроком до 09.01.2019 года, под 25,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

21.10.2020 года между ПАО Банк “ФК Открытие” и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования № 1846-20/ПРД-01, по которому к истцу перешло право требования по вышеуказанному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика за период с 09.01.2014 г. по 09.01.2019 г., составляет сумма, из которых: основной долг сумма, проценты за пользование займом сумма, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору, а также справкой о размере задолженности.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.01.2014 за период с 09.01.2014 г. по 09.01.2019 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 мая 2026 г.

Судья Ю.А. Никулина