Решение № 2А-2397/2020 2А-2397/2020~М-1977/2020 М-1977/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-2397/2020

Дело № 2а-2397/2020 (48RS0003-01-2020-002628-38)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года Правобережный районный суд г.Липецка:

в составе председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Калининой В.В.,

с участием помощника прокурора Правобережного

района г. Липецка Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного Гуливати ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора. В обоснование требований указал, что ФИО2 находясь в местах предварительного заключения, а именно в ФКУ СИЗО № 5 города Москвы с 22.12.2012 года, в ФКУ СИЗО № 2 города Москвы с 31.03.2013 года и ФКУ СИЗО№ 1 города Москвы с 22.03.2014 года УФСИН России по городу Москве за нарушения установленного порядка нахождения под стражей 7 раз применялись меры дисциплинарного характера в виде 6 выговоров и 1 водворения в карцер.

В ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Липецкой области осужденный прибыл 26.11.2014 года. Во время нахождения в карантинном отделении колонии мер дисциплинарного характера не применялось, однако один раз проводилась беседа по вопросу нарушения установленного порядка отбывания наказания. Внешне не опрятен, к своему внешнему виду относится неряшливо. От работ без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения не уклоняется, неоднократно обращался с письменными заявлениями к руководству колонии об увеличении ему времени работы без оплаты труда по благоустройству территории ИУ. С 17.11.2015 принят на должность кухонного рабочего в столовую исправительного учреждения, 09.02.2017 уволен с данной должности. После увольнения трудоустроен не был, желания работать не проявлял. С 28.01.2020 трудоустроен уборщиком служебный помещений КДС 1 разряда по настоящее время. Мероприятия воспитательного характера посещает вынужденно, реагирует на них не всегда правильно. Администрацией исправительного учреждения поощрялся 7 раз. Дисциплинарных взысканий не имеет, однако неоднократно проводились беседы воспитательного характера по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания. Окончил Федеральное казенное профессиональное общеобразовательное училище № 102 города Липецка, присвоена квалификация повара 3-го разряда, do характеру эмоционально неустойчив, настроение часто меняется с тенденцией к приподнятому, легкомысленному поведению. Склонен к риску, не всегда внимательно относится к существующим правилам, неудачи переживает бурно, но быстро возвращается в нормальное состояние. Уровень самоконтроля находится в низких значениях. Не конфликтен, не стремится к манипулированию мнением окружающих людей и сам не является объектом для манипулирования. Состоит на профилактическом учете как лицо, изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующейся частью осужденных. В индивидуальных беседах не откровенен, ведет себя осторожно, на поставленные вопросы отвечает уклончиво. Вину в совершенных преступлениях по приговору суда признал полностью, написал извинительные письма гражданам ФИО3 и ФИО4, признанными потерпевшими.

Административный истец просил суд установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 3 года, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов; запретить ему выезд за пределы места жительства без согласования с ОВД по месту жительства, установить обязательную явку 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, возражал против установления в отношении него административного надзора, сослался на положительные характеристики.

Прокурор Овчинникова А.А. полагала, что для установления административного надзора в отношении ФИО2 имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого (особо тяжкого) преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105 УК РФ (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы).

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Московского городского суда от 29.05.2014 г. к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в качестве мотива в приговоре указаны национальная и религиозная ненависть и вражда. Преступление совершено им до достижения возраста восемнадцати лет, поэтому судимость у него погашается по истечении трех лет после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.5 закона, административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, поэтому характеристики осужденного применительно к срока административного надзора не имеют правового значения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрет пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч. 2 ст. 4 закона является обязательным).

Суд устанавливает административный надзор с установлением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости; запретить выезд за пределы г. Липецка без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, осуществляющим контроль.

Применение данных ограничений соответствуют целям административного надзора в отношении ФИО2 Суд устанавливает в отношении осужденного ФИО2 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 об установлении в отношении осужденного Гуливати ФИО10 административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Гуливати ФИО11 административный надзор сроком на 03 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении осужденного Гуливати ФИО12 следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости; запретить выезд за пределы г. Липецка без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, осуществляющим контроль.

Установить в отношении осужденного Гуливати ФИО13 обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2020 года.