Решение № 2-3718/2018 2-601/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-3718/2018Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданские и административные Дело № 2-601/2019 Именем Российской Федерации 18 февраля 2019 года г. Иваново Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего судьи: Орловой С.К., при секретаре: Чураченко Н.А., с участием: представителя истца ФИО1, ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за просрочку платежа, АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее по тексту - АО «ИГТСК») обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчице по тому основанию, что истец является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в дом <адрес> Балинская г. Иваново. Ответчица принимала тепловую энергию, но должной оплаты не производила, вследствие чего по состоянию на 01.10.2017 года за ней образовалась задолженность. Требования обоснованы тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес> по ул. 1-я Балинская г. Иваново. Жилое помещение, расположенное по адресу: <...><адрес>, принадлежит ответчице на праве собственности. Обязанность по несению платы за тепловую энергию возникла у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Поскольку ответчица ФИО2 потребляла тепловую энергию, подаваемую истцом, между сторонами возникли фактические договорные отношения. В нарушение условий договора энергоснабжения ответчица принимала тепловую энергию, но должной оплаты не производила, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию, к погашению которой и оплате текущих начислений ответчица каких-либо мер не предпринимает. Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом изменения исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО2 с учетом срока исковой давности за период с 05.02.2015 года по 01.08.2018 года задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 24 055 руб. 11 коп., пени за просрочку платежей в размере 2951 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 010 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчицы расходы за получение справки МКУ МФЦ в сумме 120 руб. 00 коп., за получение выписки из ЕГРН в сумме 430 руб. 00 коп. Представитель истца ФИО1 суду пояснила, что исковые требования истца поддерживает по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что все денежные суммы, которые были взысканы с ответчицы по судебным решениям, находятся на резервном счете истца. В данном случае ответчице необходимо обратиться к истцу с заявлением. Просит исковые тербования удовлетворить. Ответчица ФИО2 суду пояснила, что исковые требования признает частично, поскольку судебным приставом-исполнителем по ранее вынесенным судебным решениям уже была с нее взыскана денежная сумма в счет погашения задолженности, которую истец просит взыскать, и, как следствие, сумма задолженности должна быть меньше. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в <адрес> ул. 1-я Балинская г. Иваново. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Согласно ст. 154 ЖК РФ плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме составляют плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плата за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Согласно ч.ч. 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Судом установлено, что с 16.11.2007 г. по настоящее время собственником квартиры <адрес> по ул. 1-я Балинская в г. Иваново является ответчица ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.10.2017 г. Согласно справке МКУ «МФЦ в городе Иванове» от 10.10.2017 г. № 84460, адресной справке от 30.07.2018 г., ФИО2 зарегистрирована по адресу: <...><адрес>, с 23.09.2009 г. по настоящее время. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Так как ответчик потреблял тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения. В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения АО «ИГТСК», как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом. Судом установлено, что принятые на себя обязательства заявителем выполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления квартиры ответчиков надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от ответчицы на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало. Доказательства несоблюдения истцом условий договора ответчицей не представлены. В свою очередь, ответчица принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполняла, в результате чего на ее лицевом счете образовалась задолженность. Так, согласно копии представленной квитанций по оплате за тепловую энергию по адресу: <...><адрес>, сумма к оплате по счету – извещению за август 2017 года составляет 67 393 руб. 74 коп. Согласно истории начислений и платежей, по лицевому счету № <***> абонента по адресу: <...><адрес>, за потребленную тепловую энергию. у ФИО2 имеется задолженность. До настоящего времени эта задолженность не погашена ответчицей по делу. Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается. Из обстоятельств, установленных судом, следует, что исходя из условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчица принимала тепловую энергию, использовала её на нужды отопления квартиры, но в нарушение положений ст.ст. 153, 155 ЖК РФ должной оплаты не производила. В результате неисполнения ответчицей своей обязанности, образовалась задолженность в заявленной в иске сумме. Доказательств обратного, в состязательном процессе, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчицей не представлено. Поскольку ответчица имеет неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатила потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п. 14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Согласно расчету, представленному истцом, с учетом срока исковой давности, сумма пени составляет 2951 руб. 43 коп. Определяя размер задолженности за потребленную тепловую энергию, а также сумму пени, суд исходит из представленных истцом расчетов, включающих периоды владения ответчицей спорной квартирой на праве собственности. Суд также учитывает, что расчет задолженности ответчицей не оспаривается. Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения пени, заявленных истцом к взысканию, исходя из размера основного долга, длительного периода неисполнения ответчицей своих обязательств. Суд полагает заявленный истцом размер пени соразмерным последствиям нарушения ответчицей своих обязательств. Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, ответчица должна возместить истцу расходы на получение справки МКУ МФЦ по г. Иваново в размере 120 руб. 0 коп. и на получение выписки из ЕГРН в размере 430 руб. 00 коп. Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, ответчица обязана возместить истцу, уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1010 руб. 20 коп. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Таким образом, суд считает возможным и правомерным в целях процессуальной экономии времени и соблюдения норм налогового законодательства и законных прав истца произвести возврат излишне уплаченной им при подаче искового заявления госпошлины в связи уменьшением размера исковых требований в размере 1546 руб. 80 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за просрочку платежа, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 05.02.2015 г. по 01.08.2018 г. в размере 24 055 руб. 11 коп., пени в размере 2 951 руб. 43 коп., расходы на получение справки в размере 120 руб. 00 коп., на получение выписки из ЕГРН в размере 430 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 010 руб. 20 коп. Возвратить АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» из местного бюджета 1546 руб. 80 коп. уплаченной при подаче искового заявления госпошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий: /С.К. Орлова/ Решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2019 года Судья: /С.К. Орлова/ Суд:Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)Иные лица:Акционерное общество Ивановская городская теплосбытовая компания (подробнее)Судьи дела:Орлова Светлана Константиновна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
Капитальный ремонт Судебная практика по применению норм ст. 166, 167, 168, 169 ЖК РФ
|