Решение № 2-1946/2017 2-1946/2017~М-1272/2017 М-1272/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1946/2017

Дело № 2-1946/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Аксёновой Е.С.,

при секретаре Сулимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №. Истица как потребитель не обладала полной информацией по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ отправила ответчику заявление о предоставлении документов: дубликата договора или оферту, выписку движения по счету действующих кредитных линий, справку о размере задолженности, в случае смены кредитора надлежаще заверенную копию договора цессии. На первое – ДД.ММ.ГГГГ и повторное заявление ДД.ММ.ГГГГ получила ответ, что восстановление утраченного по вине клиента документа (предоставлении копии документа), кредитного договора составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей» и право на информацию об услуге, просил суд обязать банк предоставить ФИО1 кредитный договор №, расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, со стороны ответчика поступили письменные возражения относительно заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителю гарантировано предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. В соответствии с п. 1 названной статьи к банковской тайне относится тайна банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведения о клиенте.

Сведения о движении денежных средств по счету клиента в силу вышеприведенных норм закона являются предметом банковской тайны и могут быть предоставлены банком только после идентификации личности заемщика либо его представителя при предоставлении документов, удостоверяющих личность и полномочия.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. При заключении кредитного договора заемщику была предоставлена информация о процентных ставках по кредиту, условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно почтовой квитанции, отправление заявления, содержащая требование о расторжении кредитного договора и предоставлении документов осуществлялось была направлена в банк посредством почтовой связи ООО «Смарт Капитал» из <адрес>, тогда как заемщик ФИО1 проживает в Чита. В связи с невозможностью проведения банком идентификации клиента, предоставление запрашиваемой информации и копий документов в указанной ситуации противоречило п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ. Следовательно, приведенные обстоятельства не подтверждают факт личного обращения ФИО1, либо ее представителя по доверенности за получением дубликата договора или оферты, выписки движения по счету действующих кредитных линий, справки о размере задолженности, надлежаще заверенную копию договора цессии в ПАО КБ «Восточный экспресс банк», в связи с чем не свидетельствуют о нарушении ответчиком права истца.

Кроме того, ни действующим законодательством о защите прав потребителей, ни действующим гражданским законодательством в части регулирования кредитных отношений с участием физических лиц не предусмотрена обязанность кредитора в виде повторной бесплатной выдачи заемщику копии кредитного договора и приложений к нему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств уклонения банком от выдачи документов, равно как и доказательств того, что при заключении кредитного договора необходимая информация не была истцу предоставлена или в ее предоставлении было отказано, ФИО1 суду не представлено. Напротив, факт получения документов и полной информации о кредитном договоре и его условиях подтверждается личной подписью заемщика в заявлении на получении кредита, условиях страхования, заявления на присоединение к программе страхования, анкеты заявителя, графика гашения кредита, представленных стороной ответчика. График погашения платежей, заявление на получение кредита, заявление на присоединение к программе страхования были получены ФИО1 заемщиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью.

Исходя из представленных суду доказательств, оснований для удовлетворении требований истца нет.

В силу требований ст.103 ГПК РФ, 333.19 Налогового Кодекса РФ суд взыскивает с истца государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, понуждении к действиям отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления копии мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2017 г.

Судья Е.С. Аксёнова